Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2004, 02.11.2004 по делу N 09АП-4062/04-АК Суд удовлетворил заявление налогоплательщика о возложении на налоговый орган обязанности возвратить сумму излишне уплаченных налогов и пени за просрочку возврата, т.к. налогоплательщик представил доказательства исполнения обязанности по уплате этих налогов.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

10 ноября 2004 г. Дело N 09АП-4062/04-АКрезолютивная часть объявлена 2 ноября 2004 г. “

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд при участии в заседании от заявителя: Б. - дов. б/н от 05.01.2004; от заинтересованного лица: И. - дов. N 02-19/20201 от 15.12.2003, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2004 по делу N А40-25582/04-112-234, принятое по заявлению ООО “Фирма Вирбак“ к ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Фирма
Вирбак“, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы об обязании ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы возвратить излишне уплаченную сумму налога в размере 2226817,09 руб. с начисленными на эту сумму процентами в размере 75162,70 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы обратилась с апелляционной жалобой. Свое обращение с апелляционной жалобой налоговый орган мотивирует тем, что налогоплательщиком не исполнена обязанность, предусмотренная ст. 45 НК РФ по уплате налога в связи с непоступлением в бюджет налогов: КБК 1010102 (налог на прибыль субъекта Федерации) в сумме 254300,00 руб.; КБК 1040600 (налог на имущество) в сумме 200000,00 руб.; КБК 1400303 (налог на пользователей автодорог) в сумме 142254,02 руб.; итого - 596554,02 руб.

Судом 1 инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, однако они не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда 1 инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе несет ее заявитель, однако налоговый орган освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2004 по делу N А40-25582/04-112-234 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.