Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2004, 04.11.2004 по делу N 09АП-3869/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, т.к. денежные средства были внесены в уставный капитал общества в полном объеме в срок, предусмотренный законодательством РФ.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
10 ноября 2004 г. Дело N 09АП-3869/04-ГКрезолютивная часть оглашена 4 ноября 2004 г. “
(извлечение)
Девятый арбитражный апелляционный суд при участии в заседании от истца: К.; от ответчика: С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение от 15.06.04 по делу N А40-16347/04-50-168 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по иску ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы к ООО “Бест-Капитал“ о ликвидации,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы обратилось в суд с иском к ООО “Бест-Капитал“ о ликвидации, как ведущего деятельность с нарушением законодательства.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Решением от 15.06.04 суд ликвидировал ООО “Бест-Капитал“, регистр. N 1037717126962 от 19.06.03, обязанности по ликвидации возложил на учредителей ООО “Бест-Капитал“. Взыскать с ООО “Бест-Капитал“ в доход федерального бюджета РФ госпошлину 1000 руб.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении иска. Кроме того, ответчик просит произвести поворот исполнения решения, возвратив из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей. Ответчик указывает, что суд нарушил нормы процессуального права, рассмотрев иск в отсутствие ответчика при ненадлежащем его извещении. Ответчик указывает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчик указывает, что само по себе невнесение уставного капитала не является нарушением, носящим неустранимый характер. Кроме того, на момент подачи искового заявления уставный капитал Общества в полном объеме был оплачен его участниками 10 сентября 2003 года путем внесения денежных средств в кассу ООО “Бест-Капитал“.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд находит основания для его отмены.
В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в Инспекции МНС N 17 по СВАО г. Москвы состоит ООО “Бест-Капитал“, зарегистрированное 19.06.03 за N 1037717126962.
Согласно Постановлению Правительства РФ “Об уполномоченном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц“ N 319 от 17.05.02, с 01.06.02 обязанности по государственной регистрации юридических лиц возложены на Министерство РФ по налогам и сборам в лице его территориальных органов.
В соответствии с п. 3 ст. 30 НК РФ налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона от 08.02.98 N 14-ФЗ размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного законом на дату представления документов для государственной регистрации.
Согласно п. 3 ст. 90 ГК РФ уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен быть на момент регистрации общества оплачен его участниками не менее чем на половину. Оставшаяся неоплаченной часть уставного капитала подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества. При нарушении этой обязанности общество должно либо объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, либо прекратить свою деятельность путем ликвидации.
Имеется в виду Федеральный закон “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ.
В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ РФ “О государственной регистрации юридических лиц“ от 08.08.01 регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что ООО “Бест-Капитал“ зарегистрировано 19.06.03, а его уставный капитал до сих пор не внесен, что является грубым нарушением закона, п. 3 ст. 90 ГК РФ. В соответствии с письмом банка от 17.03.04 N 35/11-265 зачисление уставного капитала на р/с ответчика не осуществлялось.
Апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене в силу ч. 1 п. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
К апелляционной жалобе ответчиком приложены копии приходно-кассовых ордеров о внесении участниками ООО “Бест-Капитал“ 10 сентября 2003 года денежных сумм и указано основание “взнос в уставный капитал“ (л. д. 61 - 67) и в сумме уставный капитал составил 10000 рублей, путем внесения денежных средств в кассу.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства были внесены в уставный капитал ответчика, решение подлежит отмене, а в удовлетворении иска следует отказать.
Учитывая, что по решению от 15.06.04 с ответчика взыскана госпошлина по иску в размере 1000 рублей в доход федерального бюджета, то имеются основания для поворота исполнения решения в данном случае в силу ч. 1 ст. 325 АПК РФ и истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ госпошлина в размере 1000 рублей. Кроме того, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета РФ госпошлина в размере 500 рублей по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2004 года по делу N А40-16347/04-50-168 отменить. В удовлетворении иска отказать.
Возвратить ООО “Бест-Капитал“ из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1000 рублей, взысканную по решению суда от 15 июля 2004 года, и 500 рублей - госпошлину по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.