Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2004, 01.11.2004 по делу N 09АП-3549/04-АК Возражение против выдачи патента по основаниям, предусмотренным Патентным законом, подается в Палату по патентным спорам. Решение Палаты по патентным спорам утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, вступает в силу с даты утверждения и может быть обжаловано в суд.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

10 ноября 2004 г. Дело N 09АП-3549/04-АКрезолютивная часть оглашена 1 ноября 2004 г. “

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд при участии представителей заявителя: К. по дов. N 01/Д-206 от 22.12.2003, паспорт, Р. по дов. N 01/Д-171 от 23.08.2004, паспорт; ответчика: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) (С. по дов. N 10/24-264/23 от 14.07.2004, паспорт), Федеральный институт промышленной собственности: (С. по дов. N 41-580-12 от 16.04.2004, паспорт), ЗАО “ФИНАТЭКо“ (И. по дов. от 08.10.04, паспорт, К.Е. по дов. от 08.10.2004, паспорт), рассмотрев в судебном
заседании апелляционную жалобу ОАО “Оскольский электрометаллургический комбинат“ на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.04 по делу N А40-32972/04-67-340, принятое по заявлению ОАО “Оскольский электрометаллургический комбинат“ к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), Федеральному институту промышленной собственности, ЗАО “ФИНАТЭКо“ о признании недействительным решения о выдаче патента,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Оскольский электрометаллургический комбинат“ (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Федеральному институту промышленной собственности о признании недействительным решения Федерального института промышленной собственности от 11.09.2003 о выдаче патента RU 2203341 по заявке N 2001132737/02 (034982) на изобретение “Сталь“.

Определением от 26.08.04 суд прекратил производство по делу.

ОАО “Оскольский электрометаллургический комбинат“ не согласилось с определением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает указанное определение суда безосновательным, принятым с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене.

В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам считает, что определение от 26.08.04 законно и обоснованно, а доводы жалобы не подлежат удовлетворению. Просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить определение суда.

В апелляционной жалобе ОАО “Оскольский электрометаллургический комбинат“ указывает на то, что оспариваемое решение Федерального института промышленной собственности не соответствует п. 1 ст. 4 Патентного закона РФ и п. 19.1 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных Роспатентом 17.04.1998, поскольку изобретение не соответствует условиям изобретательского уровня, кроме того Общество считает, что ФИПС превысил свои полномочия, приняв решение о выдаче
патента, которые ему Роспатентом не передавались, а также обосновывает свое право на обращение в суд ст. ст. 45, 46 Конституции РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268, 272 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Как правильно установлено судом первой инстанции, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку оспариваемое решение принято Федеральным институтом промышленной собственности Роспатента по результатам экспертизы заявки на изобретение и возможность его обжалования установлена ч. 9 ст. 21 Патентного закона РФ только для лиц, подавших заявку на изобретение, к таким лицам заявитель не относится, однако ОАО “Оскольский электрометаллургический комбинат“ не лишено при этом своих конституционных прав на оспаривание патента на изобретение, как не соответствующее изобретательскому уровню, в том числе и путем оспаривания ненормативного правового акта государственного органа в порядке, установленном ч. 2 ст. 29 Патентного закона, путем подачи возражений против выдачи патента в Палату по патентным спорам и обжалования решения Палаты в суд.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права и отмене не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.04 по делу N А40-32972/04-67-340 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.