Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2004 по делу N А41-К2-13251/04 Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2004 г. Дело N А41-К2-13251/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Л. - адвокат, К.И. - заместитель генерального директора; от ответчика: К.Ю. - специалист 1 категории юридического отдела, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Фирма “Успех“ к ИМНС РФ по г. Домодедово о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Фирма “Успех“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительными решений ИМНС РФ по г. Домодедово N 7 от 29.01.2003 о взыскании 159199 руб. 96 коп. и N 101 от 29.11.2002 о взыскании 144430 руб. 48 коп. и незаконными
действий ИМНС по г. Домодедово по исчислению задолженности и требованию по уплате ООО “Фирма “Успех“ земельного налога и пени по ней.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на правомерность вынесенных решений.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

ИМНС РФ по г. Домодедово были вынесены решения N 101 от 29.11.2002 и N 7 от 29.01.2003 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента - организации о взыскании с ООО “Фирма “Успех“ задолженности в сумме 144430 руб. 48 коп. и в сумме 159199 руб. 96 коп. соответственно.

Истец просит признать указанные решения недействительными, ссылаясь на то, что он не является плательщиком земельного налога, поскольку является пользователем земельного участка по договору аренды.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента-организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и Администрацией пос. Белые Столбы был заключен договор на право пользования землей на условиях аренды от 20.01.1995, в соответствии с которым истцу предоставлен в аренду земельный участок площадью 2,2 га на период с 20.01.1995 по 20.01.2042.

Указанный договор был заключен в соответствии с постановлением Главы Администрации поселка Белые Столбы Домодедовского района Московской области от 20.01.1995 N 25
“Об отводе земельного участка ТОО “Успех“ в пос. Белые Столбы“.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ “О оплате за землю“ собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

С учетом изложенного истец не является плательщиком земельного налога, в связи с чем требование налогового органа об уплате последнего не соответствует действующему законодательству.

Указанный вывод суда подтвержден решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-3640/03 от 07.10.2003.

При рассмотрении данного дела судом установлены обстоятельства, касающиеся отсутствия у истца объекта налогообложения для исчисления земельного налога.

Данное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что у ИМНС по г. Домодедово отсутствовали правовые основания для вынесения решений N 7 от 29.01.2003 о взыскании 159199 руб. 96 коп. и N 101 от 29.11.2002 о взыскании 144430 руб. 48 коп., в связи с чем оспариваемые решения подлежат признанию недействительными, а действия ИМНС по г. Домодедово по исчислению задолженности и требованию по уплате ООО “Успех“ земельного налога и пени по ней - незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 201, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительными решения ИМНС РФ по г. Домодедово N 7 от 29.01.2003 о взыскании 159199 руб. 96 коп. и N 101 от 29.11.2002 о взыскании 144430 руб. 48 коп. и незаконными действия ИМНС по г. Домодедово по исчислению задолженности и
требованию по уплате ООО “Успех“ земельного налога и пени по ней.

Возвратить К.И. из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.