Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2004, 02.11.2004 по делу N 10АП-852/04-ГК Акционерное общество вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если это предусмотрено уставом общества. Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

9 ноября 2004 г. Дело N 10АП-852/04-ГКрезолютивная часть объявлена 2 ноября 2004 г. “

(извлечение)

Десятый арбитражный апелляционный суд при участии в заседании от истца: З. - главный юрисконсульт, по доверенности от 15.03.04 N 218, Н. - юрисконсульт, по доверенности от 18.08.04, Р. по доверенности от 01.11.04, Г. - юрисконсульт, по доверенности от 20.07.04; от ответчика: Б. - адвокат, по доверенности от 26.07.04, удостоверение N 294 выдано 05.12.02, А. - адвокат, по доверенности от 26.07.04, удостоверение N 109 выдано 20.01.03, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АОЗТ
“Матвеевское“ на решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2004 г. по делу N А41-К1-11917/04, принятое по иску АОЗТ “Матвеевское“ к И. о расторжении договора, взыскании 220935 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АОЗТ “Матвеевское“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к И. о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг; взыскании 195000 руб. предоплаты и 25935 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 2 - 3).

Решением суда от 15.09.04 по делу N А41-К1-11917/04 в иске отказано (л. д. 59 - 60).

Не согласившись с данным судебным актом, АОЗТ “Матвеевское“ обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л. д. 67 - 70).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 257, 258, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители заявителя поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, исковые требования - удовлетворить.

Представители ответчика возражали против доводов заявителя по мотивам, указанным в письменном отзыве (л. д. 85 - 86), просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Исковые требования предъявлены в соответствии со ст. ст. 395, 405, 450, 453, 456, 457 ГК РФ и мотивированы тем, что И. нарушены принятые
на себя обязательства по передаче АОЗТ “Матвеевское“ 65 акций Общества, стоимость которых последним выплачена ответчику по его письменному заявлению.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии обязательственных отношений между АОЗТ “Матвеевское“ и И. по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик, являясь акционером АОЗТ “Матвеевское“, обратился к истцу с заявлением от 20.06.03 о выкупе 65 акций Общества по цене 3000 руб. за 1 шт. (л. д. 37).

26.06.03 истец выплатил, а ответчик получил 195000 руб. по расходному кассовому ордеру N 1415 (л. д. 36).

Вышеуказанные действия свидетельствуют о направленности воли сторон на прекращение между ними корпоративных правоотношений путем выкупа истцом принадлежащих ответчику акций.

Таким образом, между сторонами совершена сделка по отчуждению от ответчика к АОЗТ “Матвеевское“ 65 акций последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 72 ФЗ “Об акционерных обществах“ общество вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если это предусмотрено уставом общества.

При этом требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров (абз. 2 п. 3 ст. 76 вышеназванного ФЗ).

Поскольку из материалов дела не усматривается, что при совершении спорной сделки был соблюден указанный порядок приобретения Обществом акций и доказательств обратного суду не представлено, то данная сделка является недействительной в силу ее ничтожности.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае
невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку передаточное распоряжение о списании вышеуказанных акций с лицевого счета И. ответчиком не составлялось и правообладателем спорных акций до настоящего времени является И., то к отношениям сторон по сделке подлежит применению односторонняя реституция, а именно: И. надлежит возвратить Акционерному обществу закрытого типа “Матвеевское“ 195000 руб., полученных по расходному кассовому ордеру N 1415 от 26.06.03.

Довод ответчика о том, что вышеназванная денежная сумма была выплачена И. как работнику предприятия истца в качестве премии, является несостоятельным, поскольку из представленных суду бухгалтерских документов усматривается, что с данной суммы (дохода) налог не исчислялся и не удерживался (л. д. 88, 91).

Кроме того, доказательств того обстоятельства, что по состоянию на 26.06.04 у АОЗТ “Матвеевское“ перед И. имелись какие-либо неисполненные денежные обязательства, суду не представлено.

Поскольку вышеуказанная сделка является ничтожной, то оснований для расторжения договора не имеется, равно как не имеется оснований для взыскания предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 257, 258, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271, ст. 110 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-11917/04 от 15 сентября 2004 года отменить.

Применить последствия недействительности сделки:

И. возвратить Акционерному обществу закрытого типа “Матвеевское“ 195000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с И.
в пользу АОЗТ “Матвеевское“ 2750 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.