Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2001 N КГ-А41/5099-01 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 сентября 2001 г. Дело N КГ-А41/5099-01

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Маметова Р.И., судей Федосеевой Т.В., Плюшкова Д.И., без участия представителей, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО “Выбор-2000“ на определение от 26 июня 2001 г. по делу N А41-К1-11989/99 Арбитражного суда Московской области, судья Коротков М.Б.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Выбор-2000“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о замене ОАО “Комрэс“ на ЗАО “Выбор-2000“.

Определением от 26.06.01 в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе ЗАО “Выбор-2000“ ставится вопрос об отмене судебного акта.

В судебном заседании представители сторон
не участвовали.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Как видно из материалов дела, ОАО “Комрэс“ было реорганизовано в форме выделения ЗАО “Выбор-2000“ на основании решения от 27.03.00 общего собрания акционеров (том 1, л. д. 225).

В силу ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно разделительному балансу дебиторская задолженность в сумме 17497 руб. 13 коп. перешла от ОАО “Комрэс“ к ЗАО “Выбор-2000“.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ошибочен.

Руководствуясь ст. ст. 174 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.06.01 по делу N А41-К1-11989/99 отменить.

Произвести замену ОАО “Комрэс“ на ЗАО “Выбор-2000“ в порядке процессуального правопреемства.