Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2001 N КА-А40/5131-01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части наложения штрафа за нарушение земельного законодательства, т.к. данные ненормативные акты ответчика приняты без нарушения требований закона и иных правовых актов, не нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы истца.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 сентября 2001 г. Дело N КА-А40/5131-01

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.01, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16.07.01, ТОО “НПКФ “Каре“ отказано в иске к Московскому земельному комитету о признании недействительным постановлений ответчика от 24.03.2000 N 1047-09-02 и N 1048-09-02 о наложении на истца штрафа за нарушение земельного законодательства, выразившегося в нарушении сроков возврата временно занимаемых земель.

В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные акты, а дело передать на новое рассмотрение, т.к. арбитражным судом неправильно
применены нормы материального права (ст. ст. 610, 621, 425 ГК РФ, ст. 125 Земельного кодекса РСФСР) и не выполнены указания арбитражного суда кассационной инстанции, отменившей ранее принятые по делу судебные акты (ст. 178 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ответчика просил оставить жалобу без удовлетворения как необоснованную.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанциЙ норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, выполнив указания суда кассационной инстанции, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.

При этом было установлено, что истцу по договорам аренды N М09-503705 от 21.11.97 и N М 09-503780 от 26.12.97 Москомземом были предоставлены два земельных участка сроком на один год. Письмом от 25.12.98 N 1466-РЗ ответчик уведомил истца о прекращении указанных договоров аренды и освобождении земельных участков в 3-месячный срок.

В связи с тем, что истец не возвратил в срок два земельных участка, оспоренных постановлениями от 24.03.2000 N 1047-09-02 и N 1048-09-02 он признан виновным в нарушении земельного законодательства (ст. 125 ЗК РСФСР), и на него наложен штраф.

Установив в судебном заседании, что данные ненормативные акты ответчика приняты без нарушения требований закона и иных правовых актов, не нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы истца, арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

При этом арбитражный суд правильно применил указанные
в судебных актах нормы материального права, в том числе при исследовании доводов истца о возобновлении договора аренды (ст. ст. 610, 425, 621 ГК РФ).

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда трактовке норм права и несостоятельным утверждениям о неисследованности судом вопроса о виновности истца в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 125 ЗК РСФСР, а также невыполнении указаний кассационной инстанции, данных в постановлении от 11.01.01, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. не свидетельствуют о необоснованности выводов арбитражного суда и неправильном применении им норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10 мая 2001 г. и постановление от 16 июля 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26268/00-92-314 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.