Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2004, 01.11.2004 по делу N 09АП-3792/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за непредоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления контроля, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что документы были представлены в налоговый орган в установленный срок, представление документов на иностранном языке не является основанием для привлечения налогоплательщика к указанной ответственности.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
9 ноября 2004 г. Дело N 09АП-3792/04-АКрезолютивная часть оглашена 1 ноября 2004 г. “
(извлечение)
Девятый арбитражный апелляционный суд при участии истца: Е. по дов. N 1-211 от 19.01.2004, Ш. по дов. б/н от 07.01.2004; ответчика: С. по дов. N 11 от 30.12.2003, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УМНС РФ по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2004 по делу N А40-29501/04-107-253, принятое по иску УМНС РФ по г. Москве к Компании “Делойт и Туш Риджинал Консалтинг Сервисис Лимитед“ (Кипр) о взыскании налоговой санкции,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось Управление МНС РФ по г. Москве с заявлением о взыскании с Компании “Делойт и Туш Риджинал Консалтинг Сервисис Лимитед“ (Кипр) налоговых санкций в размере 3050 руб.
Решением суда от 23.08.2004 в удовлетворении требований отказано. При этом суд исходил из того, что у истца отсутствуют правовые основания для наложения на ответчика штрафа в порядке ст. 126 НК РФ.
С решением суда не согласился истец - УМНС РФ по г. Москве и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и требование удовлетворить. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в силу положений действующего законодательства Российской Федерации документы, опосредующие деятельность организации, в том числе иностранной организации, действующей через представительство, должны быть составлены на русском языке либо иметь построчный перевод на русский язык.
Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, поскольку считает, что отсутствует событие налогового правонарушения.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.
Как следует из материалов дела, налоговым органом составлен акт от 28.04.2004 N 19-09/24 о нарушении законодательства о налогах и сборах и вынесено решение от 03.06.2004 N 19-09/23 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Компания “Делойт и Туш Риджинал Консалтинг Сервисис Лимитед“ (Кипр) привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговому органу документов, предусмотренных НК РФ, в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ за период с 01.01.2000 по 31.12.2001, что составляет 3050 руб. Компании “Делойт и Туш Риджинал Консалтинг Сервисис Лимитед“ (Кипр) предложено уплатить в срок, установленный в требовании, налоговые санкции в размере 3050 руб.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы.
Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.
Документы представляются в виде заверенных должным образом копий.
Отказ налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что налоговым органом направлено ответчику требование N 2 от 01.12.2003 о предоставлении документов.
То обстоятельство, что документы были представлены ответчиком в установленный срок, налоговым органом не оспаривается.
Как пояснил представитель ответчика, представленные им в налоговый орган документы составлены иностранным юридическим лицом за пределами Российской Федерации и поэтому документы были представлены на иностранном языке.
Согласно п. 1 ст. 126 НК непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Таким образом, поскольку ответчиком были представлены документы по требованию налогового органа, то отсутствуют основания для привлечения его к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2004 по делу N А40-29501/04-107-253 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.