Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2004, 01.11.2004 по делу N 09АП-3424/04-ГК Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

9 ноября 2004 г. Дело N 09АП-3424/04-ГКрезолютивная часть оглашена 1 ноября 2004 г. “

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд при участии от истца: представитель не явился, извещен; от ответчика: З. - дов. N 4-12-9895/4 от 02.05.04; от третьего лица: С. - дов. б/н, от 26.12.03, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца на определение от 16.09.2004 по делу N А40-6801/04-58-73 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по иску ООО “ТОМК “Оскар-Фильм“ к ответчику - Правительству г. Москвы - о внесении изменений в контракт (третье лицо: Департамент имущества г.
Москвы),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится исковое заявление ООО “ТОМК “Оскар-Фильм“ о внесении изменений в инвестиционный контракт.

23 июня 2004 г. Федеральным арбитражным судом Московского округа отменено и направлено на новое рассмотрение решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26819/03-53-248, которым контракт на реконструкцию строения 3 дома 80 по улице Нижегородской расторгнут.

Определением суда первой инстанции от 16.09.2004 удовлетворено ходатайство третьего лица о приостановлении производства по делу N А40-6801/04-58-73 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-26819/03-53-248.

Определением суда первой инстанции рассмотрение дела N А40-26819/03-53-248 назначено на 04.11.2004 на 11 час. 30 мин.

Дело рассматривается без участия истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно приостановлено производство по исковому заявлению ООО “ТОМК “Оскар-Фильм“ о внесении изменений в инвестиционный контракт до рассмотрения дела N А40-26819/03-53-248, по которому заявлены исковые требования о расторжении указанного инвестиционного контракта.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит неубедительными для отмены обоснованного определения.

Руководствуясь ст. ст. 143, 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2004 по делу N А40-6801/04-58-73 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.