Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2004, 01.11.2004 N 09АП-2756/04-ГК по делу N А40-22040/04-12-221 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

9 ноября 2004 г. Дело N 09АП-2756/04-ГК1 ноября 2004 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2004.

Мотивированное постановление изготовлено 09.11.2004.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С., судей - Б.Е.Е., Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Солво Интернешнл“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2004 по делу N А40-22040/04-12-221, принятое В., по иску Б.И.В. к ООО “МИКРОИНФОРМ СЕРВИС“, ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы о признании недействительными решения единственного участника ООО “Микроинформ Сервис“
от 20.11.02, решения общего собрания участников ООО “Микроинформ сервис“ от 02.12.2002, акта государственной регистрации редакции N 3 Устава и учредительного договора ООО “Микроинформ Сервис“ от 17.12.2002, при участии: от заявителя - Б.А.К. по дов. от 06.09.2004, А. по дов. от 06.06.2004, от истца - неявка, извещен, от ответчиков - от ООО “МИКРОИНФОРМ СЕРВИС“ - неявка, извещен, от ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы - неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о признании недействительными решения единственного участника ООО “Микроинформ Сервис“ от 20.11.02, решения общего собрания участников ООО “Микроинформ сервис“ от 02.12.2002, акта государственной регистрации редакции N 3 Устава и учредительного договора ООО “Микроинформ Сервис“ от 17.12.2002.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2004 по делу N А40-22040/04-12-221 признаны недействительными решение единственного участника ООО “Микроинформ Сервис“ N 5 от 20.11.02, решение общего собрания участников ООО “Микроинформ сервис“ от 02.12.2002, акт государственной регистрации редакции N 3 Устава и учредительного договора ООО “Микроинформ Сервис“ от 17.12.2002.

Не согласившись с принятым решением, ООО “Солво интернешнл“ подало апелляционную жалобу, в которой просит приостановить рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции до вынесения Арбитражным судом г. Москвы решения по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки, отменить решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22040/04-12-221, отказав в иске Б.И.В.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель поддержал требования и доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей заявителя жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как
следует из материалов дела, истец оспаривает решение N 5 участника ООО “Микроинформ Сервис“ от 20.11.2002 и протокол N 1 ООО “Микроинформ Сервис“ от 02.12.2002 об уступке 50% доли, принадлежащей истцу в уставном капитале ООО “Микроинформ Сервис“, ООО “Солво интернешнл“.

Между тем рассмотрение дела судом первой инстанции произведено без участия ООО “Солво интернешнл“, лица, которому истец уступил принадлежащую ему долю в ООО “Микроинформ Сервис“, а также участника общего собрания участников ООО “Микроинформ Сервис“ от 02.12.2002.

Принятым решением суда первой инстанции от 02.08.2004 существенно затронуты права ООО “Солво интернешнл“, поскольку оспариваемые истцом решения единственного участника ООО “Микроинформ Сервис“ N 5 от 20.11.02, общего собрания участников ООО “Микроинформ сервис“ от 02.12.2002 являются основанием возникновения у заявителя прав участника ООО “Микроинформ Сервис“.

В соответствии с пунктом 4 части 4 ст. 270 АПК РФ указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Для рассмотрения спора по существу суд на основании ст. 51 АПК РФ полагает необходимым привлечь к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, ООО “Солво интернешнл“.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 2 ст. 269, ст. 270 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2004 по делу N А40-22040/04-12-221 отменить.