Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2004, 04.11.2004 по делу N 09АП-3959/04-ГК Суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные научно-исследовательские работы, т.к. обязательства ответчика по оплате выполненных работ были исполнены ненадлежащим образом.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

5 ноября 2004 г. Дело N 09АП-3959/04-ГКрезолютивная часть оглашена 4 ноября 2004 г. “

(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца: н/я - извещен; от ответчика: П. - дов. от 01.10.04, Х. - дов. от 01.10.04, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение от 31.08.04 по делу А-40-21704/04-9-285 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по иску ФГУП “Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии к ОАО “Камчатрыбпром“ о взыскании 3870560 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Институт рыбного хозяйства и океанографии обратился с иском к ОАО “Камчатрыбпром“ о взыскании 3870560 руб. задолженности за
выполненные истцом работы.

Решением от 31.08.04 исковые требования удовлетворены. Взыскано в пользу истца 3870560 руб. основного долга и расходы по госпошлине.

ОАО “Камчатрыбпром“ оспаривает законность решения, как принятого с нарушением норм процессуального права - ст. ст. 136, 137 АПК РФ, а также неполным исследованием обстоятельств спора.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, не нашел оснований к отмене решения и удовлетворения жалобы.

В судебном заседании установлено, что между ФГУП Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ОАО “Камчатрыбпром“) и ФГУП “Национальные рыбные ресурсы“ заключен договор N ННРР К-36/02 на создание научно-технической продукции, оказание информационно-консультационных и правовых услуг, на условиях которого истец обязался провести весь комплекс морских экспедиционных работ, направленных на получение первичной информации, необходимой для достижения целей предмета вышеуказанного договора, с использованием собственной базы данных о состоянии промысловых объектов и динамике их численности и распределения в предшествующий исследованиям период времени.

Из материалов дела следует, что истцом были выполнены научно-исследовательские работы на общую сумму 4270560 руб., что подтверждается подписанным всеми участниками вышеуказанного договора актом сдачи-приемки научно-технической продукции от 22.11.2002. Однако обязательства ответчика по оплате исполнены ненадлежащим образом, с учетом частичного платежа в размере 400000 руб. задолженность составляет 3870560 руб. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Судебная коллегия, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, считает требования истца обоснованными, выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и основанными на законе.

Приведенные в жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования в материалах дела и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Нарушений
норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным в жалобе доводам также не установлено. Так как в материалы дела представлены доказательства о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 31.08.04 (л. д. 77, 78), в этой связи требования ст. ст. 136, 137 АПК РФ не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.08.04 по делу А-40-21704/04-9-285 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.