Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.11.2004 по делу N А41-К1-18126/04 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору товарного кредита и неустойки, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по погашению задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 ноября 2004 г. Дело N А41-К1-18126/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К., протокол судебного заседания вел К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Луховицкий мукомольный завод“ к ЗАО “Большевик“ о взыскании 616388,18 руб., при участии в заседании: истец - явился, ответчик - явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Луховицкий мукомольный завод“ обратилось с иском к ЗАО “Большевик“ о взыскании 616388,18 руб., из которых долг 320390,45 руб., неустойка - 295997,73 руб.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор б/н от 30.01.04, в соответствии с которым истец принял на
себя обязательство по отгрузке ответчику в период с 01.02.04 по 29.02.04 кормов для дойных коров в количестве 100 тонн по цене 4350,00 руб. за одну тонну с учетом НДС.

Корма отгружаются в виде беспроцентного товарного кредита и должны соответствовать требованиям ГОСТа 9268-90.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательство по выборке кормов, погашению задолженности по товарному кредиту пшеницей продовольственной 3, 4 классов урожая 2004 г. в срок до 15.08.04.

В случае неисполнения ответчиком обязательств по его погашению зерном пшеницы стороны п. 5 договора предусмотрели имущественную ответственность ЗАО “Большевик“ в виде уплаты им неустойки (штрафа) в размере 100% величины долга.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств отгрузил в период с 02.02.04 по 27.02.04 представителю ответчика, действующему на основании доверенностей, комбикорма в количестве 74 тонн 850 кг по цене 4350,00 руб. за 1 тонну на общую сумму 325597,53 руб., тогда как ответчик согласно условиям договора не поставил истцу в срок до 15.08.04 пшеницу продовольственную 3, 4 классов урожая 2004 г., чем нарушил договорные обязательства, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании долга в сумме 320390,45 руб. и неустойки - 295997,73 руб.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал со ссылкой на то, что требования истца не обоснованы фактическими обстоятельствами дела и не подлежат замене на денежный эквивалент в части основного долга. Существо сделки, по мнению ответчика, не предполагает его обязанность доставить пшеницу истцу в связи с тем, что в стоимость пшеницы не заложены транспортные расходы, им не сформулировано предложение ответчику по цене зерна и истец не обратился к последнему по
вопросу поставки пшеницы. Ответчик готов исполнить обязательство по поставке пшеницы продовольственной после заключения соглашения о цене пшеницы.

Рассмотрев требования истца и представленные в их обоснование доказательства, исследовав их, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению как доказанные и подтвержденные материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор б/н от 30.01.04, предметом которого явилось предоставление истцом товарного кредита ответчику.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд при выяснении действительной общей воли сторон с учетом цели договора на момент его заключения, а также текста договора, исходит из текста договора, согласно которому предусмотрена обязанность истца отгрузить корма ответчику в виде беспроцентного товарного кредита и определены количество, качество, срок передачи, цена передаваемого ответчику товара, что соответствует требованиям ст. 822 ГК РФ о товарном кредите.

Условия о количестве, качестве, ассортименте, комплектности передаваемых товаров, их упаковке и таре регулируются нормами о договоре купли-продажи, если в договоре не предусмотрено иное.

Договор товарного кредита является возмездным договором.

Требования истца основаны на законе - ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 822 ГК РФ.

Факт передачи кормов ответчику в период с 01.02.04 по 29.02.04 подтвержден транспортными накладными, в которых имеется подпись представителя ответчика, действовавшего на основании доверенностей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено и в связи с чем должник обязан оплатить кредитору долг, равно как и неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки
исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим - ст. 310 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по погашению задолженности по товарному кредиту и не поставил в предусмотренный договором срок пшеницу продовольственную, он обязан уплатить истцу неустойку в виде штрафа в размере 100% величины долга, а также оплатить долг, заявленные истцом требования правомерны и соответствуют положениям закона, договора и материалам дела.

Учитывая, что взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает ее до 50000,00 руб.

Возражения ответчика не могут быть приняты судом во внимание, так как не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, являясь коммерческой организацией, он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась для исполнения взятого на себя обязательства по договору б/н от 30.01.04 по погашению задолженности по товарному кредиту пшеницей продовольственной 3, 4 классов урожая 2004 г. в срок до 15.08.04.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со ст. 112 АПК РФ относится госпошлина по иску.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО “Большевик“ долг в сумме 320390,45 руб., неустойку - 50000,00 руб., госпошлину - 12763,88 руб. в пользу ОАО “Луховицкий мукомольный завод“.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.