Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2004 N 10АП-823/04-АК по делу N А41-К2-13226/04 Заявление об обязании налогового органа возвратить из бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюдены все необходимые требования, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для применения налоговых вычетов по НДС.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 ноября 2004 г. N 10АП-823/04-АК

26 октября 2004 г. в судебном заседании объявлена резолютивная часть постановления

4 ноября 2004 г. постановление изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Ч.

судей М.Л., И.

при ведении протокола судебного заседания М.Р.

при участии в заседании

от истца: В., бухгалтер, дов. от 01.07.04

К., дов. от 05.01.04

от ответчика: Б., ведущий специалист, дов. от 06.01.04 N 08/34

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ г. Видное на решение Арбитражного суда Московской области

от 26 августа 2004 г. по делу N А41-К2-13226/04, принятое судьей Р.

по иску ЗАО ПТФ “Сити-Стар“

к ИМНС РФ г. Видное

об обязании возместить НДС

установил:

ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ обратилось
в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании ИМНС РФ г. Видное возвратить из бюджета НДС в сумме 23884538 руб., в том числе 5969129 руб. по налоговой декларации за декабрь 2003 г., 7315792 руб. по налоговой декларации за май 2003 г., 10599617 руб. по налоговой декларации за февраль 2004 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2004 г. заявленные требования удовлетворены, ИМНС РФ г. Видное обязана возвратить из бюджета ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ НДС в сумме 23884438 руб.

ИМНС РФ г. Видное считает решение суда первой инстанции незаконным, подлежащим отмене по основаниям несоответствия выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем подана апелляционная жалоба.

В обоснование жалобы ИМНС РФ г. Видное указала, что в налоговой декларации по НДС за февраль 2004 г. ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ заявлен к возмещению из федерального бюджета НДС в сумме 10599617 руб.

В отчетном периоде ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ осуществляло деятельность по сдаче недвижимого имущества в аренду.

По счетам-фактурам от 31.10.02, выписанным ООО “Строительные технологии“ за выполненные работы по договорам генерального подряда от 31.04.02, от 01.06.02, от 01.09.02 ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ произвело оплату векселем серии ВН N 0916118 от 19.02.04, копия которого заверена неразборчивой печатью, подпись лица, заверившего копию, не расшифрована.

Согласно указанным договорам ООО “Строительные технологии“ выполняет функции подрядчика, ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ функции заказчика, в разделе “Адреса и реквизиты сторон“ указано, что ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ является подрядчиком, ООО “Строительные технологии“ - заказчиком. В связи с этим суммы НДС по таким договорам не были приняты к возмещению.

С целью обоснованности принятия к зачету (возврату) сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров,
направлен запрос в ИМНС РФ г. Краснознаменск Московской области для проведения встречной проверки ООО “Строительные технологии“ по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет НДС с выручки, полученной от ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ путем погашения простого векселя.

Согласно ответа ИМНС РФ г. Краснознаменск ООО “Строительные технологии“ снято с учета в ИМНС РФ г. Краснознаменск, все документы, связанные с деятельностью предприятия, переданы в ИМНС РФ N 15 г. Москвы, ответ из ИМНС РФ N 15 г. Москвы до настоящего времени не получен.

В нарушение п. 8 Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 “Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж по расчетам по налогу на добавленную стоимость“, п. 8 ст. 169 НК РФ, в книге покупок предприятия за декабрь 2003 г. даты оплаты (03.12.02 и 31.12.02) счета-фактуры N 5 от 28.12.01 на сумму 28703012,22 руб., в том числе НДС в сумме 4783835,37 руб., не соответствуют фактической дате оплаты вышеуказанного счета-фактуры.

Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные с нарушениями порядка, установленного п. п. 5, 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ в нарушение п. 2 ст. 171 НК РФ в налоговые вычеты за декабрь 2003 г. неправомерно включена сумма НДС 17877 руб., уплаченная 12.02.04 ООО “Строительные технологии“.

При проведении проверки правильности отражения суммы налога на добавленную стоимость, предъявленной налогоплательщику и уплаченной им при приобретении товаров (работ, услуг), подлежащей вычету по налоговой декларации по НДС за май 2003 г. установлено, что в налоговой декларации
по строке 6 “Сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров, подлежащая вычету“, отражена сумма 7315792 руб.

Предприятием в вышеуказанный налоговый вычет неправомерно включена сумма НДС 9391318,61 руб., предъявленная подрядной организацией ООО “Строительные технологии“ при проведении капитального строительства, без представления документов, подтверждающих постановку на учет соответствующих объектов завершенного строительства (основных средств) по счетам-фактурам N 05 от 28.12.01, N СТ5 от 31.01.03, N СТ от 31.01.03, N СТ2 от 31.01.03, N СТ3 от 31.01.03, N СТ4 от 31.01.03.

В соответствии с п. 6 ст. 171 и п. 5 ст. 172 НК РФ вычеты, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства, производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств).

На основании изложенного, ИМНС РФ г. Видное просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель, ЗАО ПТФ “Сити-Стар“, в судебное заседание явился, с апелляционной жалобой не согласен, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

В обоснование возражений ЗАО “Производственно-торговая фирма “Сити-Стар“ указало, что им выполнены все необходимые требования НК РФ для применения налоговых вычетов по НДС.

Согласно ст. 173 НК РФ положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 НК РФ.

ЗАО “Производственно-торговая фирма “Сити-Стар“ считает необоснованным довод ИМНС РФ г. Видное о том, что предъявлена к вычету сумма НДС без представления документов, подтверждающих постановку на учет объектов завершенного строительства. В материалах дела имеется акт о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденный постановлением Администрации Дмитровского района Московской
области от 28.02.03 N 540-П.

ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ считает необоснованным довод ИМНС РФ г. Видное о том, что основанием к отказу в возмещении НДС по счету-фактуре от 31.10.02 явилось то, что ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ произвело оплату векселем серии ВН N 0916118 от 19.02.04, копия которого заверена неразборчивой печатью, подпись лица, заверившего копию, не расшифрована.

Вексель был приобретен ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ на основании договора N 73 от 18.02.04, заключенного с Акционерным коммерческим банком Сберегательным банком РФ и оплачен платежным поручением N 35 от 18.02.04. Факт приобретения и оплаты векселя подтверждается также справкой Сберегательного банка РФ N 29-04-14/3483 от 05.08.04.

Ссылка ИМНС РФ г. Видное на нарушения в оформлении книги покупок за декабрь 2003 г., а именно на ошибку в записи даты фактической оплаты счета-фактуры N 5 от 28.12.01 поставщика ООО “Строительные технологии“ по мнению ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ является необоснованной, т.к. в соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ только неправильное оформление счета-фактуры является основанием для отказа принять к вычету суммы НДС, предъявленные продавцом.

Указанный счет-фактура оплачен, что подтверждается первичными документами.

На основании изложенного, ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ просит оставить апелляционную жалобу ИМНС РФ г. Видное без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, апелляционный суд считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской
Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 настоящего Кодекса;

товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг) документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В налоговой декларации за декабрь 2003 г. ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ предъявило к возмещению из бюджета 5969129 руб. - НДС, уплаченный им при приобретении товаров, услуг.

Общая сумма налоговых вычетов по НДС за декабрь 2003 г. составила 6981388 руб. 08 коп., из них 6588332 руб. - сумма налоговых вычетов, уплаченных ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ ООО “Строительные технологии“ по договорам подряда.

01.04.2004 ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ обратилось в ИМНС РФ г. Видное с заявлением о возврате на расчетный счет 5969129,00 руб. - суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета по декларации за декабрь 2003 г. (л.д. 13 - 22 т. 1).

Возврат
суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета за декабрь 2003 г. не произведен.

20 мая 2004 г. ИМНС РФ г. Видное вынесено решение N 30 об отказе в привлечении ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС за декабрь 2003 г. (л.д. 11 т. 1). Одновременно в решении указано, что ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ не подтверждены налоговые вычеты по НДС в сумме 6558332 руб.

Указанное решение является неправомерным.

01.12.2001 ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ заключен договор с ООО “Строительные технологии“ на выполнение подрядных работ на общую сумму ориентировочно 71000000 руб. (л.д. 30 - 36 т. 3).

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ за декабрь 2001 г. на сумму 71249497 руб. (л.д. 93 - 94 т. 3).

К вычету предъявлен НДС в размере 11874816,20 руб.

Частичная оплата по договору произведена:

на сумму 5350000 руб., в том числе НДС 891666,67 руб. путем передачи векселя ООО “Галант-Холдингс“, акт приема-передачи векселей от 05.12.2003 (л.д. 120, 106 - 107 т. 3);

на сумму 23353012,22 руб., в том числе НДС - 3892168,7 руб. по платежному поручению N 326 от 31.12.03 по письму N 054 от 26.12.03 (л.д. 119 т. 3) в счет взаиморасчетов с ООО “Строительные технологии“.

Данная сделка зарегистрирована ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ в книге покупок за декабрь 2003 г. и предъявлена ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ к возмещению в составе суммы НДС к возмещению по декларации за декабрь 2003 г.

Довод ИМНС РФ г. Видное о том, что ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ в налоговые вычеты неправомерно включена сумма НДС 17877 руб., является необоснованным.

Указанная сумма НДС заявлена в сумме налоговых вычетов по НДС за
декабрь 2003 г.

Указанная сумма включена в сумму 5350000 руб. - сумму оплаты, предъявленную ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ по счету-фактуре N 5 от 28.12.01 (книга покупок за декабрь 2003 г.).

03.01.2002 ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ заключен договор с ООО “Строительные технологии“ на выполнение подрядных работ на общую сумму ориентировочно 4000000 руб. Акт о приемке работ за июнь 2003 г. подписан сторонами на общую сумму 4235266 руб. ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ предъявлен к вычету НДС в размере 705878 руб. (счет-фактура N 1 от 31.07.02) (л.д. 143 - 152 т. 3).

Оплата по указанному договору произведена по платежному поручению N 326 от 31.12.03 по письму N 054 от 26.12.03 в счет взаиморасчетов с ООО “Строительные технологии“ (л.д. 119 т. 3).

Данная сделка зарегистрирована ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ в книге покупок за декабрь 2003 г. и предъявлена к возмещению в составе суммы НДС к возмещению по декларации за декабрь 2003 г.

30.04.2002 ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ заключен договор N 5 с ООО “Строительные технологии“ на выполнение подрядных работ на общую сумму ориентировочно 6000000 руб. (л.д. 137 - 141 т. 3).

Акты о приемке работ за июнь 2003 г. N 1, 2 подписаны сторонами на общую сумму 6304459 руб. ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ предъявлен НДС в размере 1050743 руб. (счет-фактура N 2 от 31.07.02, сумма НДС - 1011877 руб., счет-фактура N 3 от 31.07.02, сумма НДС - 38866 руб.) (л.д. 129 - 130, 133 т. 3).

Данная сделка зарегистрирована ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ в книге покупок за декабрь 2003 г. и предъявлена истцом к возмещению в составе суммы НДС к возмещению по декларации за декабрь 2003 г.

01.06.2002 ЗАО
ПТФ “Сити-Стар“ заключен договор N 6 с ООО “Строительные технологии“ на выполнение подрядных работ на общую сумму ориентировочно 6000000 руб.

Акт о приеме работ за июль 2002 г. N 2 подписан сторонами на общую сумму 2487859 руб. НДС предъявлен ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ в размере 414643 руб. (счет-фактура N 4 от 31.07.02) (л.д. 121 - 128 т. 3).

Данная сделка зарегистрирована ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ в книге покупок за декабрь 2003 г. и предъявлена к возмещению по декларации за декабрь 2003 г.

Отказывая ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ в возмещении НДС по указанным операциям, ИМНС РФ ссылается на нарушение истцом п. 8 ст. 169 НК РФ в связи с ошибкой в заполнении книги покупок за декабрь 2003 г.

Указанный вывод налоговой инспекции апелляционный суд считает неправомерным, т.к. согласно п. 3 ст. 169 НК РФ налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета выставленных и полученных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, что было сделано ЗАО ПТФ “Сити-Стар“.

Необоснованными являются доводы ИМНС РФ г. Видное о том, что ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ неправомерно включило в налоговые вычеты по НДС 17877 руб., оплаченные ООО “Строительные технологии“ 13.02.04.

Общая сумма оплаты ООО “Строительные технологии“ в декабре 2003 г. составила 39350000 руб., в т.ч. НДС - 6558333 руб. (5350000 руб. путем передачи векселя ООО “Галант-Холдингс“, 34000000 руб. - по платежному поручению N 326 от 31.12.03 по письму N 054 от 26.12.03 (л.д. 10 т. 1, л.д. 119 т. 3).

ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ выполнило все необходимые требования НК РФ для применения налоговых вычетов по НДС.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 статьи 173 Налогового
кодекса РФ, а не пункт 2 статьи 176.

В соответствии с п. 2 ст. 176 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 настоящего Кодекса, над суммами налога, исчисленными в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В нарушение требований ст. 176 НК РФ ИМНС РФ г. Видное до настоящего времени не возвращен из федерального бюджета НДС в размере 5969129 руб., предъявленный ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ по налоговой декларации за декабрь 2003 г.

В налоговой декларации за май 2003 г. ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ предъявлен к возмещению из бюджета НДС в сумме 7315792 руб., уплаченный при приобретении товаров и услуг (л.д. 32 - 43 т. 1).

20.06.2003 ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ обратилось в ИМНС РФ г. Видное с заявлением о возмещении указанной суммы НДС (л.д. 44 т. 1).

До настоящего времени возврат суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета за май 2003 г. не произведен.

12.09.03 ИМНС РФ г. Видное вынесено решение N 12 об отказе в привлечении ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 45 т. 1). Согласно указанному решению предприятием в сумму налогового вычета 9549796 руб. неправомерно включена сумма НДС - 9391318,61 руб., предъявленная подрядной организацией ООО “Строительные технологии“ при проведении капитального ремонта, без представления документов, подтверждающих постановку на учет соответствующих объектов завершенного строительства по счетам-фактурам N 05 от 28.12.01, N СТ5 от 31.01.03, N СТ от 31.01.03, N СТ2 от 31.01.03, N СТ3 от 31.01.03, N СТ4 от 31.01.03.

Апелляционный суд считает указанное решение ИМНС РФ г. Видное неправомерным.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ в налоговой декларации за май 2003 г. предъявлена к возмещению сумма НДС - 7315792 руб., из которых 9391318,61 руб. - сумма налоговых вычетов, оплаченных ООО “Строительные технологии“ по договорам подряда.

06.05.2003 ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ передало в оплату ООО “Строительные технологии“ за ранее выполненные работы по договору подряда от 01.12.01 и акту о приемке работ за декабрь 2001 г. вексель Среднерусского банка СБ РФ N 2378842 на сумму 31103000 руб., в том числе НДС - 5183833,33 руб. (счет-фактура N 5 от 28.12.01) (л.д. 141 - 142 т. 2, л.д. 95 т. 3).

Указанная операция отражена в книге покупок за май 2003 г. и предъявлена ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ к возмещению в составе суммы за май 2003 г. (л.д. 26 т. 1).

03.01.2003 ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ заключен договор с ООО “Строительные технологии“ N 3/03 на выполнение подрядных работ на общую сумму 13473785,66 руб. (л.д. 12 - 16 т. 3). Акт о приемке выполненных работ за январь 2003 г. подписан сторонами на общую сумму 13473785,66 руб., ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ предъявлен к оплате НДС в сумме 2245630,95 руб. по счету-фактуре N 7 от 31.01.03 (л.д. 18 - 20 т. 3).

Частичная оплата по указанному договору в сумме 8116480,54 руб., в том числе НДС - 1352746,76 руб. произведена зачетом взаимных требований, что подтверждается актом зачета от 12.05.03 (л.д. 134, 143 т. 2).

Данная сделка отражена в книге покупок за май 2003 г. и предъявлена истцом к возмещению в составе суммы НДС к возмещению по декларации за май 2003 г. (позиция N 20 л.д. 26 т. 1).

Доводы ИМНС РФ г. Видное о том, что ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ не представлены документы, подтверждающие постановку на учет соответствующих объектов завершенного строительства, являются необоснованными, т.к. противоречат материалам дела, а именно, актом приемочной комиссии от 28.02.2003 о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта.

Акт приемочной комиссии утвержден постановлением Администрации Дмитровского района Московской области от 28.02.03 N 540-п (л.д. 37 - 38 т. 2).

Таким образом, с момента ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта в феврале 2003 г. у ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ имелись основания для применения налоговых вычетов в мае 2003 г.

В налоговой декларации за февраль 2004 г. ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ предъявлен к возмещению из бюджета НДС в сумме 10599617 руб., уплаченный истцом при приобретении товаров и услуг (л.д. 53 т. 1).

18.06.04 ИМНС РФ г. Видное вынесено решение об отказе в привлечении ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС за февраль 2004 г. в сумме 10599617 руб.

Согласно указанному решению налогового органа ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ не подтверждена обоснованность заявленной предприятием суммы НДС 10599617 руб. за февраль 2004 г., а именно по счетам-фактурам от 31.10.02, выписанным ООО “Строительные технологии“ за выполненные им работы по договорам генерального подряда от 30.04.02, 01.06.02, 01.09.02 ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ произвело оплату векселем ВН N 0916118 от 19.02.04, копия которого заверена неразборчивой печатью, подпись лица, заверившего копию, не расшифрована.

В указанных договорах генерального подряда согласно решению ИМНС РФ г. Видное N 36 от 18.06.2003 в разделе 12 “Адреса и реквизиты сторон“ указано, что ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ является подрядчиком, ООО “Строительные технологии“ - заказчик.

Указанные выводы налоговой инспекции являются необоснованными.

18.02.2004 между АКБ Сберегательным банком РФ и ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ заключен договор выдачи простого векселя Сбербанка России, согласно которому Банк обязался выдать, векселеприобретатель, ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ обязался оплатить и принять простые векселя Сбербанка России.

Векселеприобретатель должен перечислить на расчетный счет Банка цену реализации векселей - 61400000,00 руб. за каждый вексель (л.д. 3 - 8 т. 2).

В соответствии с указанным договором, по акту приема-передачи от 19 февраля 2004 г. Среднерусский банк СБ РФ Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации передал ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ простой вексель Сбербанка России ВН N 0916118 на общую сумму 61400000,00 руб. (л.д. 7 т. 2).

ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ перечислило в полном объеме цену реализации векселя, что подтверждается справкой Среднерусского банка Сбербанка РФ (л.д. 83 т. 1).

Согласно акта приема-передачи от 19.02.2004 ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ передало ООО “Строительные технологии“ в счет оплаты за выполненные работы вексель Среднерусского банка Сбербанка России на сумму 61400000,00 руб. (л.д. 8 т. 2).

Согласно п. 2 ст. 172 НК РФ в случае осуществления налогоплательщиком расчетов за поставленные товары (работы, услуги) путем передачи векселей третьих лиц, условием возмещения НДС является оплата векселей денежными средствами.

Из договоров подряда на выполнение строительных работ, заключенных между ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ и ООО “Строительные технологии“, актов приема-передачи выполненных работ следует, что ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ является заказчиком, ООО “Строительная компания“ - подрядчиком (л.д. 114 - 115, 131 - 157 т. 1, л.д. 144 - 149 т. 2, л.д. 30 - 36, 120 - 128 т. 3).

В указанных договорах в реквизитах сторон допущена техническая ошибка, которая не является основанием для отказа в возмещении ЗАО ПТФ “Сити-Стар“ НДС, уплаченного за выполнения работ по указанным договорам.

Отсутствие результатов встречной проверки ООО “Строительные технологии“ также не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269 п. 1, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2004 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ИМНС РФ г. Видное - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Московского округа.