Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2001 N КА-А41/4260-01 Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и другие обязанности, перечисленные в этой статье.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 августа 2001 г. Дело N КА-А41/4260-01

(извлечение)

Решением от 07.02.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2001 Арбитражного суда Московской области, удовлетворен встречный иск ИМНС Российской Федерации по г. Коломна о взыскании с ООО “Порт Коломна“ штрафа в сумме 2424847 руб., налогов в сумме 1551600 руб., пени в сумме 503476 руб.

В удовлетворении основного иска о признании недействительным решения ИМНС Российской Федерации по г. Коломна от 25.05.2000 отказано.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что ООО “Порт Коломна“, осуществлявшее свою деятельность на территории г. Коломны,
обязано платить местные налоги и сборы.

Решение налогового органа о привлечении его к ответственности за неуплату этих налогов, взыскании налогов и пени соответствует закону.

В кассационной жалобе ООО “Порт Коломна“ просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей ИМНС Российской Федерации по г. Коломна, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и другие обязанности, перечисленные в этой статье.

Судом установлено, что с момента образования, с ноября 1998 года, осуществляя свою деятельность на территории г. Коломна, ООО “Порт Коломна“ не платило налогов и сборов, установленных в предусмотренном законом порядке.

Эти обстоятельства подтверждены материалами дела и по существу истцом не оспариваются.

Его утверждение о том, что общество зарегистрировано в г. Назрани республики Ингушетия, не освобождают его от обязанностей платить законно установленные местные налоги и сборы.

Доказательств, подтверждающих их уплату, истцом не представлено, а судом не добыто.

В кассационной жалобе истец указывает на то, что в судебных актах имеются противоречия.

С одной стороны, суд указал, что ООО “Порт Коломна“ не имеет стационарных рабочих мест на территории г. Коломна, с другой стороны, это обстоятельство не является существенным.

Кассационная инстанция считает, что эти доводы не свидетельствуют о незаконности судебных актов.

Из материалов дела видно, что единственным учредителем ООО “Порт Коломна“ является ОАО “Порт Коломна“, зарегистрированное по адресу: г. Коломна Московской области, Водовозный пер., д. 10, состоящее на учете в Инспекции МНС Российской Федерации по г. Коломна.

Руководителем ОАО является Алексеев В.Я.,
главным бухгалтером Булыгина Т.И., бухгалтером Ермакова И.Б.

Эти же лица выполняют аналогичные обязанности в ООО.

Документы финансово - хозяйственной деятельности ООО “Порт Коломна“ были изъяты из помещения д. 10 по Водовозному переулку в г. Коломна.

В соответствии с п. 11.3, п. 11.22 Устава ООО “Порт Коломна“ высшим органом общества является единственный участник - ОАО “Порт Коломна“, который единолично осуществляет компетенцию общего собрания участников, единоличным исполнительным органом управления является директор.

В заключенных договорах купли - продажи, поставки местонахождения (юридический адрес) ООО “Порт Коломна“ указан адрес: г. Коломна, Водовозный пер., д. 10, в накладных на отпуск речного песка, в расчетных ведомостях на погрузку и разгрузку речного песка, в счетах - фактурах на оказание услуг ООО, в путевых листах легкового автомобиля, арендованного обществом у Андрианова И.Ю., и др. документах указаны те же реквизиты.

Поскольку истец постоянно находится и осуществляет свою деятельность на территории г. Коломна, он обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги, установленные законодательными актами.

Довод истца о возможном двойном налогообложении ничем не подтвержден.

Вывод судебных инстанций подтвержден материалами дела.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст. ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.02.2001 и постановление от 13.06.2001 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Порт Коломна“ - без удовлетворения.