Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2004 по делу N А41-К2-7709/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2004 г. Дело N А41-К2-7709/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: юрисконсульт З. - доверенность N 01 от 25.06.04, без участия представителя ответчика, надлежаще извещенного, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “МеталЛитМаш“ к МРИ МНС РФ N 7 по МО о признании недействительным отказа и обязании возместить НДС, проценты,

УСТАНОВИЛ:

ООО “МеталЛитМаш“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МРИ МНС РФ N 7 о признании недействительным письма от 23.01.04 N 08/527 в части отказа в возмещении НДС из средств в сумме 76175 руб. и обязании возместить НДС
за сентябрь 2003 г. в размере 76175 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС и проценты в сумме 2132 руб.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе в иске в части обязания возместить МРИ МНС РФ N 7 проценты в сумме 2132 руб. и прекращения производства по делу прекратить. Ходатайство удовлетворено.

В обоснование требований истец указывает, что действующим законодательством не предусмотрены причины отказа возместить налог, приведенные ИМНС в заключение, так как доказательства экспорта и уплаты налога поставщикам представлены в полном объеме, поэтому отказ в возмещении НДС, уплаченного по материальным ценностям (работам, услугам), использованным при реализации товара, и непринятие мер по возврату налога неправомерны.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В силу ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица, ГТД с отметками российских таможенных органов о выпуске товара в режиме экспорта и вывозе его за пределы РФ, копии транспортных, товаросопроводительных и (или)
иных документов с отметками пограничных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы РФ. Налогоплательщик вправе представлять любой из перечисленных документов.

Суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пп. 1 - 6 п. 1 ст. 164 НК РФ, исчисленные и уплаченные в соответствии со ст. 166 п. 6 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее 3 месяцев считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (ст. 176 п. 4 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ сумма налога, уплаченная поставщикам на основании выставленных ими счетов-фактур, подлежит вычету из общей суммы налога, уплаченного налогоплательщиком за отчетный период.

В случае превышения вычетов над суммой налога, подлежащего уплате за отчетный период, в силу п. 2 ст. 176 НК РФ, разница подлежит зачету в течение 3 календарных месяцев, следующих за налоговым периодом, на исполнение обязанностей по уплате налогов, сборов, на уплату пени, погашение недоимки, суммы финансовых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет, при непринятии решения о зачете сумма налога возвращается налогоплательщику в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ, с начислением процентов.

Истец представил ИМНС декларацию по ставке 0% за сентябрь 2003 г., в которой указал к возмещению НДС по экспортным операциям.

ИМНС отказала в возмещении 76175 руб. письмом N 08/527 от 23.01.04.

Налоговый кодекс не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение
налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ. Нормы законодательства о НДС предусматривают перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным основанием для подтверждения права на возврат налога (ст. 165 НК РФ). В их числе отсутствуют сведения, с наличием которых ИМНС связывает возникновение соответствующего права у истца.

В подтверждение фактов экспорта и уплаты НДС поставщикам истцом представлен полный пакет установленных ст. 165 НК РФ доказательств: контракт N 643/539424475/008 от 26.06.2002; выписка банка с валютного счета за период с 01.05.2003 по 31.05.2003, подтверждающая зачисление валютной выручки; грузовые таможенные декларации; список продавцов материальных ресурсов для зачета НДС.

Три календарных месяца с момента представления налоговой декларации истекли, однако до настоящего времени суммы налога не возмещены истцу, т.е. требования ст. 176 НК РФ Инспекцией не выполнены.

Поскольку обязанность совершить определенные действия является способом защиты нарушенного права, указанным в ст. 12 ГК РФ, исковые требования в части обязания возместить уплаченный налог подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 104, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным письмо МРИ МНС РФ N 7 от 23.01.04 N 08/527 в части отказа в возмещении НДС в сумме 76175 руб.

Обязать МРИ МНС РФ N 7 возместить ООО “МеталЛитМаш“ НДС за сентябрь 2003 г. в размере 76175 руб.

Прекратить производство по делу в части обязания возместить МРИ МНС РФ N 7 ООО “ МеталЛитМаш“ проценты в сумме 2132 руб.

Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок.