Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2004 по делу N А41-К2-19495/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2004 г. Дело N А41-К2-19495/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи В., протокол судебного заседания вел судья В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Санимпекс“ к ИМНС РФ по г. Видное о признании недействительным решения и об обязании возместить НДС, при участии в заседании: от истца - Н. по доверенности, от ответчика - Б. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Санимпекс“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Видное от 19 июля 2004 года N 44 и об обязании возместить НДС в сумме 364663 рубля путем
зачета в счет будущих платежей.

Ответчик исковые требования истца не признал, указав, что истцом не подтверждены основания для вычета налога.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

Истцом в налоговый орган 19 апреля 2004 года одновременно с заявлением о возмещении НДС по экспортным поставкам была представлена декларация по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года и документы, подтверждающие право на применение установленной льготы и предусмотренные ст. 165 НК РФ. К возмещению был заявлен НДС в размере 364663 рубля.

По данному факту налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение N 44 от 19 июля 2004 года об отказе в возмещении истцу НДС за март 2004 года в размере 364663 рубля.

Не согласившись с данным решением об отказе в возмещении НДС за март 2004 года в указанной сумме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанными нормами истцом одновременно с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года были представлены в налоговую инспекцию документы, подтверждающие обоснованность применения указанной налоговой ставки и установленные ст. 165 НК РФ.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела и в ИМНС РФ по г. Видное Московской области документами подтвержден как факт экспорта (контракт на поставку от
11 августа 2003 года N 13/04 с ООО “Сантехкомплект“ (Латвия) (л. д. 40), контракт N 08/04 от 20 мая 2003 года с ЧП Я. (Азербайджан) (л. д. 45 - 48), грузовые таможенные декларация с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы РФ, копии товарно-транспортных накладных с отметками таможенных органов РФ (л. д. 25 - 31)), так и поступление валютной выручки от иностранного лица на счет налогоплательщика (в дело представлены выписки и сообщения банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя (л. д. 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 49, 51)).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие уплату НДС поставщикам (л. д. 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 50, 52).

Указанные суммы вычетов согласно п. 2 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Данные первичные документы также представлены в дело (л. д. 56, 60).

Ссылка ответчика на то, что налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщиков, не принимается судом, так как неисполнение поставщиком своих налоговых обязательств по действующему законодательству не связано с правом экспортера на возмещение НДС по экспортным товарам.

При изложенных обстоятельствах налоговая инспекция неправомерно в нарушение вышеуказанных норм Налогового кодекса РФ вынесла
решение об отказе в возмещении НДС в спорной сумме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как подтвержденные материалами дела, основанные на действующем законодательстве и доказанные представителями истца в судебном заседании.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Видное от 19 июля 2004 года N 44 об отказе в возмещении ООО “Санимпекс“ НДС за март 2004 года в размере 364663 рубля.

Обязать ИМНС РФ по г. Видное возместить ООО “Санимпекс“ НДС за март 2004 года в сумме 364663 рубля путем зачета.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 9894 рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в тридцатидневный срок.