Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2004 по делу N А41-К2-17790/04 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как неисполнение поставщиком своих налоговых обязательств по действующему законодательству не связано с правом экспортера на возмещение НДС по экспортным товарам.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2004 г. Дело N А41-К2-17790/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Мытищинский приборостроительный завод“ к ИМНС РФ по г. Мытищи о признании частично недействительным решения и об обязании возместить НДС, при участии в заседании: от истца - С. по доверенности; Г.О.Ю. по доверенности; от ответчика - Г.К.В. по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Мытищинский приборостроительный завод“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Мытищи от 23.06.04 N 47 в части отказа в возмещении
НДС в размере 1409856 рублей и об обязании возместить НДС в сумме 1409856 рублей.

Ответчик исковые требования истца не признал, указав, что истцом не подтверждены основания для вычета налога.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

Истцом в налоговый орган 23 марта 2004 года одновременно с заявлением о возмещении НДС по экспортным поставкам были представлены декларация по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года и документы, подтверждающие право на применение установленной льготы и предусмотренные ст. 165 НК РФ. К возмещению был заявлен НДС в размере 6364889 рублей.

По данному факту налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 23.06.04 N 47 о возмещении истцу НДС за март 2004 года в размере 4933201 рубля, в возмещении 1431688 рублей истцу было отказано.

Не согласившись с данным решением в части отказа в возмещении НДС за март 2004 года в размере 1409856 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанными нормами истцом одновременно с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года были представлены в налоговую инспекцию документы, подтверждающие обоснованность применения указанной налоговой ставки и установленные ст. 165 НК РФ.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела и в ИМНС РФ по
г. Мытищи Московской области документами подтвержден как факт экспорта (контракт на поставку от 15.12.02 N 729/12-02 с соответствующей спецификацией, заключенный ALLIED TECH LLC (США), грузополучателем по данному контракту является УПГР ГК “Туркменгаз“ (т. 1, л. д. 23 - 31), грузовые таможенные декларации с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы РФ, копии товарно-транспортных накладных с отметками таможенных органов РФ (т. 1, л. д. 48 - 60)), так и поступление валютной выручки от иностранного лица на счет налогоплательщика (в дело представлены выписки и сообщения банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя (т. 1, л. д. 32 - 37, 40 - 47, 83, 86, 89, 92, 94, 98, 101, 104, 107, 110, 113, 115, 119, 121, 123, 126, 128, 132, 134, 139, 142, т. 2, л. д. 2, 6, 9, 12, 15, 20, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 41, 45, 48, 52, 55, 58, 61, 62, 66, 69, 72, 76, 78, 81, 84, 88, 89, 94, 98, 101, 104, 107, 110, 113, 116, 119, 122, 125, 128, 131, 134, 137, 139, 143, 146, 149, 152; т. 5, л. д. 15 - 157)).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие уплату НДС поставщикам (т. 1, л. д. 81, 82, 85, 88, 91, 95,
97, 100, 103, 106, 109, 112, 114, 117, 120, 122, 125, 128, 132, 134, 139, 142; т. 2, л. д. 3, 5, 8, 11, 14, 19, 23, 26, 29, 32, 38, 42, 44, 49, 51, 54, 59, 60, 63, 67, 70, 71, 73, 75, 79, 82, 85, 87, 90, 93, 100, 103, 106, 109, 112, 115, 118, 121, 124, 127, 130, 133, 136, 139, 142, 145, 148, 151; т. 3, л. д. 9 - 150; т. 5, л. д. 1 - 8).

Указанные суммы вычетов согласно п. 2 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Данные первичные документы также представлены в дело (т. 1, л. д. 80, 84, 87, 90, 93, 96, 99, 102, 105, 108, 11, 116, 124, 127, 130, 133, 136 - 138, 141; т. 2, л. д. 1, 4, 7, 10, 13, 16 - 18, 21, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 47, 50, 53, 56, 59, 64, 65, 68, 71, 74, 77, 80, 83, 86, 91, 92, 95, 96, 99, 102, 105, 108, 111, 114, 117, 120, 123, 126, 132, 135, 138, 141, 144, 147, 150; т. 3, л. д. 1 - 8; т. 4, л. д. 1 - 152).

Ссылка ответчика на то, что налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщиков, не принимается судом, так как неисполнение поставщиком своих налоговых обязательств по действующему законодательству не связано с правом экспортера на возмещение НДС по экспортным товарам. То обстоятельство, что фактическое
местонахождение двух организаций-поставщиков неизвестно, также, с учетом вышеизложенного, не имеет правового значения для данного дела.

При изложенных обстоятельствах налоговая инспекция неправомерно, в нарушение вышеуказанных норм Налогового кодекса РФ вынесла заключение об отказе истцу в возмещении НДС в спорной сумме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как подтвержденные материалами дела, основанные на действующем законодательстве и доказанные представителями истца в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Мытищи от 23.06.04 N 47 в части отказа в возмещении истцу НДС за март 2004 года в размере 1409856 рублей.

Обязать ИМНС РФ по г. Мытищи возместить истцу из федерального бюджета НДС за март 2004 года в сумме 1409856 рублей.

Решение в части признания недействительным ненормативного акта подлежит немедленному исполнению.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в тридцатидневный срок.