Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2004 по делу N А41-К2-17053/04 В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением налога, подлежащего уплате с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по единому социальному налогу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2004 г. Дело N А41-К2-17053/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего Т., протокол вела Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. Ступино Московской области к МУП СХ “Белопесоцкое“ о взыскании 87638,96 руб., при участии в заседании: от истца - М.И.В., ведущий специалист юридического отдела по доверенности от 06.01.04 N 02-05/52, от ответчика - М.Т.Е., директор, на основании постановления от 02.04.04 N 837-п,

УСТАНОВИЛ:

решением N 576 от 28.04.2004 ИМНС по г. Ступино Московской области привлекла МУП СХ “Белопесоцкое“ к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату
в бюджет ЕСН в связи с неправомерным применением налогового вычета со взысканием штрафа в размере 31641,85 руб. и 254,51 руб. за занижение налоговой базы, по ст. 123 НК РФ за неполное перечисление налога на доходы физических лиц со взысканием штрафов в размерах 54886 руб. и 756 руб.

Требованием N 155 ИМНС предложила МУП уплатить санкции в срок до 9 мая 2004 г.

В связи с неисполнением требования ИМНС обратилась в суд.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, заявив ходатайство о снижении санкций в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, просит учесть, что платежные поручения на перечисление сумм налогов были предъявлены банку, но в связи с наличием в картотеке инкассовых поручений, все поступающие средства списывались со счета на погашение ранее наступивших обязательств.

Суд считает возможным на основании ст. 70 АПК РФ принять без доказывания обстоятельства, установленные решением ИМНС.

Единый социальный налог в силу ст. 234 НК РФ предназначен для мобилизации средств для реализации прав граждан на государственное пенсионное и социальное обеспечение (страхование) и медицинскую помощь.

Согласно п. 2 ст. 243 НК РФ сумма налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных, исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“. При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

В соответствии с требованиями абзаца 4
п. 3 ст. 243 части 2 НК РФ в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по единому социальному налогу.

Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период, который установлен не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии со ст. ст. 24, 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны своевременно и в полном размере удержать из доходов физических лиц налог на доходы и перечислить его в бюджеты. Нарушение указанных норм влечет ответственность по ст. 123 НК РФ со взысканием штрафа в размере 20% от суммы неудержанного и (или) неперечисленного налога.

Поскольку в ходе проверки установлены факты нарушений названных норм, требования ИМНС подлежат удовлетворению.

Вместе с тем при определении подлежащей взысканию суммы суд учитывает в соответствии со ст. ст. 112, 114 НК РФ обстоятельства нарушения и финансовое положение ответчика в качестве смягчающих обстоятельств и считает возможным уменьшить санкции до 21909,98 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216, 110, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с МУП сельского хозяйства “Белопесоцкое“, зарегистрированного отделом Московской областной регистрационной палаты в Ступинском районе 10 апреля 1992 г. за N 50:33:00098, внесенного в Единый Государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1035009151660, расположенного по адресу: г.
Ступино Московской области, ул. Белопесоцкая, в доходы бюджетов штраф 21909,98 руб. и государственную пошлину в бюджет РФ 976,4 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок.