Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2004 по делу N А41-К1-14649/04 Суд удовлетворил иск о взыскании долга за выполненные работы по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт задолженности подтверждается материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2004 г. Дело N А41-К1-14649/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Б.С.Ф., протокол судебного заседания вел помощник судьи Б.С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУНПП “Краснодарберегозащита“ к ООО “Экобим“ о взыскании 1915885 руб., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, не извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГУНПП “Краснодарберегозащита“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “Экобим“ о взыскании 1638093,83 руб. задолженности по оплате за выполненные работы, 277791,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов нет.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены
надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора без его участия.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.

25.02.2003 между сторонами спора был заключен договор строительного подряда, по условиям которого истец обязался выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией следующие работы: съезд, искусственная территория, восточная буна, западная буна с причалом и судоподъемником, пляж, разворотная площадка, парапет искусственной территории, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ согласован п. 3.1 договора: начало работ - в течение месяца после подписания договора, окончание работ и их сдача - до 01.06.2003.

Стоимость работ определена п. 2.1 договора и протоколом договорной стоимости и составляет 25663200 руб.

Оплата выполненных работ в силу п. 4.1 договора производится поэтапно по мере выполнения работ, в соответствии с графиком финансирования.

Окончательный расчет производится на позднее 30 дней после подписания акта приемки работ (п. 4.3 договора).

Истец во исполнение условий договора выполнил согласованные работы и сдал их ответчику по актам приемки N 1, 2, 3 от 21.04.2003, N 4 от 21.05.2005, N 5, 6, 7 за июнь 2003 г. Работы были приняты ответчиком без замечаний. Стоимость работ согласно справкам о стоимости выполненных работ составила 19169557 руб.

Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны руководителями сторон и скреплены круглыми печатями предприятий.

Однако ответчик выполненные истцом работы оплатил не полностью - в сумме 17531463,83 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы составила 1638093,83 руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

Письмами N 01-10/743 от 14.11.2003, N 01/10/13 от 24.02.2004, N 01-09/308
от 11.05.2004 истец обращался к ответчику с претензиями о погашении задолженности, однако ответчик оставил претензии истца без удовлетворения.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 277791,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2003 по 15.07.2004, представил расчет.

Истец просит суд взыскать с ответчика 1638093,83 руб. задолженности в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, 277791,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет иска, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Уплата госпошлины возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395, 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ, ст. ст. 102, 104, 110, 167 - 171, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Экобим“ в пользу ГУНПП “Краснодарберегозащита“ 1638093,83 руб. задолженности, 277791,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21179 руб. расходов по госпошлине, а всего 1937064,75 руб.

Выдать исполнительный лист.