Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 19.07.2001 N КГ-А40/3605-01 Суд отказал в удовлетворении заявления о прекращении производства по кассационной жалобе, т.к. материалами дела установлено, что лицо, подавшее кассационную жалобу, является лицом, участвующим в деле и имеет право подавать жалобы на судебные акты, принимаемые судом при рассмотрении данного дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2001 г. Дело N КГ-А40/3605-01

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Балахничевой Р.Г. и Новоселова А.Л., рассмотрев в судебном заседании при участии от заявителя: Х. по доверенности 77АА0725229 от 20.03.2001; от комитета кредиторов ОАО “Элбим Банк“: К. по доверенности 77АА1922708 от 09.10.2000; от ООО “Аргус С.А.“: Х. по доверенности N 2/10 от 12.02.2001 и П. по доверенности N 2/11 от 12.02.2001 заявление (ходатайство) ООО “Аргус С.А.“ о прекращении производства по кассационной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-49808/99-103-59Б имеет дату 19.12.2001,
а не 19.12.2002.

Б. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2002 по делу N А40-49808/99-103-59Б.

До начала судебного разбирательства ООО “Аргус С.А.“ заявлено ходатайство о прекращении производства по данной жалобе, поскольку она подана лицом, не участвующим в рассмотрении дела, и с пропуском установленного процессуального срока.

Рассмотрев доводы ходатайства, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела видно, что Б. является конкурсным кредитором ОАО “Элбим Банк“, т.е. лицом, участвующим в деле о банкротстве, а потому вправе подавать жалобы на судебные акты, принимаемые судом при рассмотрении этого дела.

Кассационная жалоба (согласно почтовому штемпелю на конверте) подана Б. в установленный ст. 164 АПК РФ срок.

С учетом изложенного основания для возвращения жалобы отсутствовали.

Руководствуясь ст. ст. 118, 140 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО “Аргус С.А.“ о прекращении производства по кассационной жалобе Б. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2001 по делу N А40-49808/99-103-59Б отказать.