Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2004 по делу N А41-К1-106/98 Одним из оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 ноября 2004 г. Дело N А41-К1-106/98“
(извлечение)
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании по протоколу, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Экопроминвест“ к ОАО “Костромская ГРЭС“, ООО “НПФ “Фонон“ о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.1998 по делу А41-К1-106/98 с ОАО “Костромская ГРЭС“ и ООО “НПФ “Фонон“ было солидарно взыскано в пользу ОАО “Экопроминвест“ 40000 руб. вексельного долга, 9849 руб. 86 коп. годовых.
ОАО “Костромская ГРЭС“ подало заявление о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая, что оно подлежит пересмотру по основанию, предусмотренному п. 5 ст. 311 АПК РФ.
Представители ОАО “Экопроминвест“ и ООО “НПФ “Фонон“ в заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. ст. 156 и 316 АПК РФ.
ООО “НПФ “Фонон“ подано ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что им оспариваются в надзорной инстанции решения и постановления, принятые по делу А31-1406/5 Арбитражного суда Костромской области, на которых основывает свои требования заявитель ОАО “Костромская ГРЭС“.
Данное ходатайство судом отклонено, так как отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу, предусмотренные ст. ст. 143, 144 АПК РФ. Решение Арбитражного суда Костромской области по делу А31-1406/5 вступило в законную силу 27.02.2004, оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2004 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2004. Факт обращения ОАО “Экопроминвест“ в ВАС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения и постановлений по делу А31-1406/5 не является обязательным основанием для приостановления производства по настоящему делу.
Изучив в полном объеме материалы дела и дополнительно представленные доказательства, выслушав представителя ОАО “Костромская ГРЭС“ и проверив доводы заявителя о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.1998 по делу 106/98 с ОАО “Костромская ГРЭС“ и ООО “НПФ “Фонон“ было солидарно взыскано в пользу ОАО “Экопроминвест“ 49849 руб. 86 коп., в том числе 40000 руб. основного долга и 9849 руб. 86 коп. пени. В основе данного решения лежал факт соблюдения всех требований в отношении формы составления векселя, предусмотренных Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, и порядка предъявления векселя к оплате, презумпция добросовестности векселедержателя.
Однако решением Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2003 по делу А31-1406/5 были признаны недействительными сделки по передаче ОАО “Костромская ГРЭС“ Обществу с ограниченной ответственностью“ “ММКБ“ векселей на общую сумму 625 млн. рублей, а также по передаче векселей третьим лицам (в том числе и ОАО “Экопроминвест“). В число этих векселей входит и вексель за N 074130 номиналом 40000000 руб. (неденоминированных).
Применены последствия недействительности этих ничтожных сделок в виде изменения вексельных правоотношений, исключая ОАО “Костромская ГРЭС“ из числа лиц, обязанных платить по всем названным в резолютивной части этого решения векселям.
В документе, видимо, допущена опечатка: здесь и далее по тексту решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-106/98 имеет дату 03.02.1998, а не 26.02.1998.
Согласно ст. 311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. Учитывая то, что при принятии решения по данному делу судом не были и не могли быть учтены вышеуказанные факты, установленные решением Арбитражного суда Костромской области по делу А31-1406/5, суд считает заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 26.02.1998 по делу А41-К1-106/98 подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.1998 по делу А41-К1-106/98 подлежит отмене, а дело - повторному рассмотрению в общем порядке.
Вынесено определение о повторном рассмотрении дела по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 310, 311, 316, 317 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить заявление ОАО “Костромская ГРЭС“ о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 03.02.1998 по делу А41-К1-106/98 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.1998 по делу А41-К1-106/98 отменить.