Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2001 N КА-А41/3681-01 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части взыскания НДС, т.к. истец не допустил занижения налога на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 июля 2001 г. Дело N КА-А41/3681-01

(извлечение)

Решением от 07.02.2001, оставленным без изменения постановлением от 18.04.2001 Арбитражного суда Московской области, признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Люберцы N 178/1 от 15.09.98 в части взыскания НДС за декабрь 1998 года в сумме 207677 руб., за декабрь 1999 года в сумме 2831635 руб., штрафа на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 607682 руб. 40 коп. и пени в сумме 910975 руб. 12 копеек.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец
- Муниципальное унитарное предприятие “Люберецкая теплосеть“ не допустил занижения налога на добавленную стоимость, в связи с чем решение ответчика незаконно.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Люберцы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Из материалов дела видно, что истец оказывает услуги теплоснабжения в соответствии с договорами, заключенными с потребителями теплоэнергии.

Истребование оплаты за эти услуги производится ежемесячно в безакцептном порядке, но из-за отсутствия средств на счетах плательщиков образовалась дебиторская задолженность.

В соответствии с п. 15 Положения о составе затрат истец списал дебиторскую задолженность по истечении 3-летнего срока давности.

Учетной политикой предприятия предусмотрено выручку от реализации продукции в целях налогообложения считать по мере оплаты отгруженной продукции.

Так как договоры с потребителями являлись возмездными, оснований для исчисления НДС по невозвращенным суммам нет, суд сделал правомерный вывод о необоснованности решения ответчика.

Доводы ИМНС РФ по г. Люберцы в кассационной жалобе фактически повторяют его позицию по делу; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены полно, всесторонне, объективно.

Нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены судебных актов нет.

Поэтому, руководствуясь ст. ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.02.2001 и постановление от 18.04.2001 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Люберцы - без удовлетворения.