Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2001 N КА-А40/3448-01 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 июля 2001 г. Дело N КА-А40/3448-01

(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 7 мая 2001 года Инспекция МНС РФ N 37 по ЮАО города Москвы обязана возместить ЗАО “Маирцентр“ из бюджета НДС в сумме 54430158 руб.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Вопрос обоснованности возмещения НДС контролируется Министерством по налогам и сборам РФ, поэтому МНС РФ должно быть привлечено к участию в деле.

Проверив
материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Исследовав все доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, ранее решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.01 по делу N А40-45629/00-114-419 признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО города Москвы от 02.11.2000.

Согласно ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные“.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.01 доказан экспорт товаров ЗАО “Маирцентр“.

В силу ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд правильно указал на необходимость возмещения спорной суммы НДС истцу.

Доводы в жалобе о необходимости направлять через управление результаты проверки обоснованности возмещения НДС в МНС РФ для контроля не могут служить основанием для отмены решения арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 7 мая 2001 года по делу N А40-10683/01-116-131 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.