Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2004 по делу N 09АП-3576/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного НДС и процентов за просрочку возврата оставлено без изменения, поскольку при отсутствии недоимки зачет налога произведен необоснованно.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 3 ноября 2004 г. Дело N 09АП-3576/04-АК“
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.04.
Полный текст постановления изготовлен 03.11.04.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П., судей - Г., Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е.И., при участии: от заявителя - А.А.Д. - по дов. от 18.05.04 N 1-С/АС; от заинтересованного лица - М. - по дов. от 03.11.03 N 03-14548; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.04 по делу N А40-30394/04-118-351, принятое судьей К., по заявлению ООО “Титр-М“ к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы об обязании возместить налог и проценты,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Титр-М“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы с заявлением об обязании возвратить сумму излишне уплаченного НДС в размере 216384,33 руб., а также уплатить из бюджета проценты за просрочку возврата указанной суммы в размере 5229 руб., устранив допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика, мотивируя свое требование тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 января 2003 г. по делу N А40-44886/02-127-359 (л. д. 5), оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, были признаны полностью недействительными решения ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы N 255 от 08.08.2002 и N 288 от 28.10.2002 “Об отказе в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС“ за февраль и апрель 2002 года. В результате незаконного бездействия со стороны налогового органа заявителю не возвращено 216384,33 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.
Арбитражный суд г. Москвы решением от 19.08.04 удовлетворил заявленное ООО “Титр-М“ требование в полном объеме. При этом суд исходил из того, что при отсутствии недоимки зачет налога в сумме 216384,33 руб. произведен необоснованно. Данную сумму следует считать излишне уплаченной и подлежащей возврату на основании заявления налогоплательщика (л. д. 38).
ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2003 г. по делу N А40-44886/02-127-359 (л. д. 5), оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, были признаны полностью недействительными решения ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы N 255 от 08.08.2002 и N 288 от 28.10.2002 “Об отказе в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС“ за февраль и апрель 2002 года.
Арбитражный суд г. Москвы обязал ИМНС РФ N 13 принять решение о возмещении истцу НДС за февраль 2002 г. и за апрель 2002 г. путем зачета подлежащей уплате в федеральный бюджет суммы налога на прибыль и недоимки по нему в общей сумме 216384,33 (двести шестнадцать тысяч триста восемьдесят четыре рубля и 33 копейки) и о возврате оставшейся суммы в размере 1153240,67 (один миллион сто пятьдесят три тысячи двести сорок рублей и 67 копеек), а также уплатить в пользу ООО “Титр-М“ проценты за просрочку возврата НДС в сумме 66776,99 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть рублей и 99 копеек).
Изложенный в апелляционной жалобе довод налогового органа о том, что предметом иска заявителя по данному делу является исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2003 по делу N А40-44886/02-127-359, которое налоговым органом уже исполнено, не принимается апелляционным судом по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В связи с отсутствием недоимки по налогу на прибыль налоговым органом произведен зачет сумм налога в размере 216384,33 руб. в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость.
Представленная ответчиком в качестве доказательства наличия недоимки карточка лицевого счета по НДС за 2003 год не может, по мнению апелляционного суда, служить доказательством данного обстоятельства.
Ссылка ответчика на наличие акта выездной налоговой проверки, которым установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость, апелляционным судом не принимается. Заинтересованным лицом не представлен акт, на который он ссылается.
Апелляционный суд также принимает во внимание то обстоятельство, что решение налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки не вынесено на дату проведения зачета.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает довод инспекции о наличии недоимки по НДС не подтвержденным документально и недоказанным.
Заявителем в качестве доказательства отсутствия недоимки представлено решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11784/03-111-146 от 26.05.2003, вступившее в законную силу, из которого следует, что у истца отсутствовала на май 2003 года недоимка по налогу на добавленную стоимость. Указанным решением суда ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы обязана принять решение о возмещении НДС путем возврата, что в силу ст. 176 НК РФ возможно только в случае отсутствия недоимки.
Исходя из изложенного, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что при отсутствии недоимки зачет налога в сумме 216384,33 руб. произведен необоснованно. Данную сумму следует считать излишне уплаченной и подлежащей возврату на основании заявления налогоплательщика (л. д. 38).
Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ при нарушении налоговым органом месячного срока возврата излишне уплаченного налога на сумму налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. С учетом этого сумма процентов, подлежащих уплате за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, составляет 5229 (пять тысяч двести двадцать девять) рублей.
Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан обоснованным, соответствующим ст. 78 НК РФ.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
Согласно ст. 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ налоговый орган освобождается от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.04 по делу N А40-30394/04-118-351 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.