Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.06.2001 N КГ-А40/3182-01 Ходатайство о запрете ответчику и другим лицам совершать какие-либо действия, связанные с исполнением решения внеочередного общего собрания акционеров удовлетворено, т.к. суд сделал правильные выводы о наличии оснований для удовлетворения этого ходатайства и не допустил при этом нарушений норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 июня 2001 г. Дело N КГ-А40/3182-01

(извлечение)

Компания с ограниченной ответственностью “Интерем Менеджмент Лимитед“ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО “Московский завод “Кристал“ о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Московский завод “Кристал“ от 27 ноября 2000 г.

В обеспечение иска истцом заявлено ходатайство о запрете ответчику и другим лицам совершать какие-либо действия связанные с исполнением решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Московский завод “Кристал“ от 27 ноября 2000 г.

Определением суда первой инстанции от 2 апреля 2001 г. указанное
ходатайство истца удовлетворено.

Законность и обоснованность определения от 2 апреля 2001 г. в апелляционном порядке не проверялись.

В кассационной жалобе ответчик - ОАО “Московский завод “Кристал“ указывает на неправильное применение норм процессуального права судом первой инстанции, просит отменить определение от 2 апреля 2001 г. и принять новое решение об отмене обеспечения иска.

Представитель ответчика - ОАО “Московский завод “Кристал“ в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель истца - Компании с ограниченной ответственностью “Интерем Менеджмент Лимитед“ в судебное заседание не прибыл, хотя указанное лицо извещено о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя ответчика, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя ходатайство истца об обеспечении иска, суд первой инстанции сделал правильные выводы о наличии оснований для удовлетворения этого ходатайства и не допустил при этом нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанций норм процессуального права не нашли подтверждения в материалах дела.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 2 апреля 2001 г.

Руководствуясь статьями 171, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 2 апреля 2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-10954/01-9-152 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.