Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2001 N КА-А41/3168-01 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за нарушение порядка земельного налога, т.к. ответчиком в добровольном порядке штраф не был уплачен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 июня 2001 г. Дело N КА-А41/3168-01

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Талдомскому району Московской области (ИМНС РФ по Талдомскому району) предъявила иск к крестьянскому (фермерскому) хозяйству (КФХ) “Восход“ о взыскании штрафа в размере 104 руб. 68 коп. по постановлению N 623 от 29.12.99.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.01 исковые требования удовлетворены частично. С КФХ “Восход“ взыскан штраф в размере 100 руб. 94 коп., а в части удовлетворения о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в
сумме 3 руб. 74 коп. отказано.

В кассационной жалобе КФХ “Восход“, указывая на необоснованность данного судебного акта, просит о его отмене в связи с неисследованностью арбитражным судом всех доказательств, свидетельствующих об освобождении ответчика от налога на землю.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу истец указывал на исследование арбитражным судом всех относящихся к спору доказательств и несостоятельность доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения.

В судебное заседание представитель ИМНС РФ по Талдомскому району не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу решения, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку и выполнив указания арбитражного суда кассационной инстанции, данные при отмене ранее принятого по делу решения, арбитражный суд разрешил спор без нарушения норм процессуального права влекущих отмену судебного акта.

При этом было установлено, что КФХ “Восход“ земельный участок был предоставлен в 1992 году и в 1997 году истек 5-летний срок освобождения ответчика от уплаты земельного налога, предоставленный ст. 12 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 “О плате за землю“.

Ответчик не представил истцу расчеты земельного налога за 1998 и 1999 годы. Поэтому, после проведения камеральной проверки, Постановлением N 623 от 29.12.99 ИМНС РФ по Талдомскому району ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. 94 коп. за непредставление расчета земельного налога, а также штрафа за неуплату суммы
налога за 1998 год, в результате неправомерного бездействия, в размере 3 руб. 74 коп.

В добровольном порядке штраф КФХ “Восход“ не уплачен.

Частично удовлетворяя иск, в размере 100 руб. 94 коп., арбитражный суд исходил из того, что постановление N 623 от 29.12.99, в этой части, соответствует закону и иным правовым актам, не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика.

Во взыскании штрафа в размере 3 руб. 74 коп. было отказано, так как истцом не были соблюдены все требования налогового законодательства.

При рассмотрении спора арбитражным судом правильно применены указанные в судебном акте нормы материального права, в том числе ст. ст. 88, 122, п. 7 ст. 3 НК РФ.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о неисследованности арбитражным судом всех доказательств по делу (нарушение норм процессуального права), как несостоятельные, не могут служить основаниями для отмены правомерного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2001 года, по делу N А41-К2-7723/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.