Решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2004 по делу N А41-К2-16457/04 Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. Апелляционный суд не обладает полномочиями переоценки суммы взысканных судом налоговых санкций.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2004 г. по делу N А41-К2-16457/04
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи А.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел судья А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) МРИ МНС РФ N 1 по Московской области
к ГУП “Раменский Автодор“
о взыскании 347, 508 рублей
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: С. по доверенности N 246 от 28.10.2004 г.
от третьих лиц:
установил:
иск заявлен МРИ МНС N 1 РФ по Московской области к ГУП “Раменский Автодор“ о взыскании штрафных санкций в размере 347.508 рублей, за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 119 НК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Ответчик в судебном заседании просил снизить сумму штрафа.
Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.
Налоговым органом в отношении ответчика была проведена налоговая проверка, по земельному налогу за 2003 г., в ходе которой было установлено непредставление в установленный срок налоговой декларации.
На основании материалов проверки, налоговым органом вынесено решение N 50 от 18.02.2004 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по земельному налогу за 2003 г. в течение более 180 дней по истечении срока представления, в виде штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации и 10% суммы налога, подлежащей уплате за каждый полный или неполный месяц начиная со 181 дня.
Требование о добровольной уплате соответствующей суммы в установленный срок ответчиком не исполнено.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Факт совершения ответчиком налогового правонарушения установлен проверкой, решением налогового органа.
Ответчик фактически признал исковые требования.
В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ, непредставление налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181 дня.
Вместе с тем, суд считает, возможным принять во внимание доводы ответчика о нахождении ответственного сотрудника на бюллетене по болезни, и считает возможным уменьшить размер штрафа в соответствии с п. 3 ст. 112 и ч. 3 ст. 114 НК РФ, признав данные обстоятельства смягчающими ответственность, до 1.000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 215 - 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП “Раменский Автодор“ (Московская область, г. Раменское, ул. Нефтегазосъемки, д. 15) - 1.000 руб. налоговых санкций и 100 руб. расходов по госпошлине.
Решение изготовлено в полном объеме 02.11.2004 г. (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).