Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2004 по делу N А41-К1-12693,12703/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о выделении земельной доли в натуре, т.к. истцы внесли свои земельные доли в уставный капитал акционерного общества.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2004 г. Дело N А41-К1-12693,12703/04“
(извлечение)
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от ответчика: юрист М. - доверенность от 15.12.03, генеральный директор Т. - приказ N 12 от 14.02.04, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Б., Н. к ЗАО “Курсаково“ о выделении земельной доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Б. и Н. обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу “Курсаково“ о выделении земельной доли в натуре.
В порядке ст. 130 АПК РФ данные дела объединены в одно судопроизводство.
В обоснование своих заявленных требований Б. и Н. сослались на то, что они являются собственниками земельных долей (приобщены свидетельства на право собственности на земельную долю общей площадью соответственно 2,00 га) и что в качестве вклада в уставный капитал Акционерного общества ими были переданы только имущественные паи.
Представитель ответчика требования по иску не признал и сообщил, что истцы распорядились своим правом собственности на земельный и имущественный паи, внеся их в качестве взноса в уставный капитал ТОО “Курсаково“, а впоследствии - ЗАО “Курсаково“, став участниками Общества, а затем акционерами - собственниками принадлежащих им акций Общества.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов.
Как следует из материалов дела, Товарищество с ограниченной ответственностью “Курсаково“ было организовано в процессе реорганизации совхоза “Курсаково“ по решению общего собрания трудового коллектива от 20 мая 1994 года и зарегистрировано как юридическое лицо постановлением Главы Администрации Истринского района Московской области 07 июня 1994 года за номером 1156/12.
Реорганизация совхоза “Курсаково“ осуществлялась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 “О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР“, в силу которого коллективы совхозов, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, обязаны были до 01 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности.
Принятыми в развитие Указа Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 “О порядке реорганизации колхозов и совхозов“ и от 04 сентября 1992 года N 708 “О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса“ был урегулирован порядок проводимой реорганизации.
Согласно пункту 9 Положения “О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий“, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 708 от 04 сентября 1992 года, трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принимать решения о выборе формы собственности на землю.
С учетом принятого решения в районную комиссию подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.
В соответствии с пунктом 16 названного Положения владелец земельной доли мог использовать ее следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое хозяйство, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Таким образом, наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать такую долю одним из предусмотренных действующим законодательством способов.
На основании пункта 10 Постановления Правительства от 29 декабря 1991 года N 86 владелец пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая.
Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив совхоза “Курсаково“, в том числе и Б., Н., на общем собрании трудового коллектива от 20 мая 1994 года приняли решение о создании Товарищества с ограниченной ответственностью “Курсаково“, а также принятии их в члены Товарищества, то есть добровольно распорядились своим правом собственности на имущественный и земельный паи, внеся их в качестве взноса во вновь создаваемое Товарищество.
Этот факт подтверждается учредительным договором о создании Товарищества с ограниченной ответственностью “Курсаково“ от 20 мая 1994 года, а также представленным в деле уставом Товарищества с ограниченной ответственностью “Курсаково“.
Уставный капитал учрежденного Товарищества с ограниченной ответственностью “Курсаково“ (правопреемник ЗАО “Курсаково“) формировался за счет взносов его учредителей в виде имущественных и земельных паев.
Имущество, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности.
Поэтому неправомерными являются свидетельства на право собственности на землю, выданные истцам в 1995 году Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Истринского района Московской области, поскольку собственником земли было созданное в 1994 году Товарищество с ограниченной ответственностью “Курсаково“, а затем его правопреемник - Закрытое акционерное общество “Курсаково“.
При внесении земельной доли в уставный капитал акционерного общества возврат действующим законодательством не предусмотрен.
Истцы в настоящее время являются акционерами, следовательно, владельцами акций ЗАО “Курсаково“.
В соответствии со статьей 31 ФЗ “Об акционерных обществах“ акционеры имеют право участвовать в управлении обществом, имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
Истцы просят выделить долю в натуре.
Однако в силу статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации это требование можно предъявить только к собственникам общей долевой собственности.
Ответчик является собственником земельного участка, что подтверждается учредительными документами Общества и Свидетельством о государственной регистрации права.
В связи с чем требования истца являются необоснованными.
На протяжении длительного времени, начиная с 1994 года по настоящий день, ответчик пользуется, владеет и распоряжается земельными участками, несет бремя их содержания, производит оплату налогов.
За 10 лет истцы не оспорили эти действия ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.