Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2004, 26.10.2004 по делу N 09АП-3642/04-АК Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
2 ноября 2004 г. Дело N 09АП-3642/04-АКрезолютивная часть объявлена 26 октября 2004 г. “
(извлечение)
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О., судей П., Г., при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей О., при участии от истца: Б.А.Г. по довер. от 01.03.2004; от ответчика: Б.А.Ю. по довер. от 22.10.2004 N 02-09/21115, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.04 по делу N А40-32076/04-116-353, принятое судьей Т., по иску ООО “СММ“ к ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы об обязании принять решение о начислении процентов и направить его для последующего исполнения в орган Федерального казначейства,
УСТАНОВИЛ:
ООО “ СММ“ обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы об обязании налогового органа принять решение о начислении процентов в сумме 2054794 руб. за нарушение срока возврата НДС и направлении его для последующего перечисления суммы процентов на расчетный счет заявителя в орган Федерального казначейства.
Решением от 19.08.2004 заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что налоговым органом нарушен срок возврата НДС за ноябрь 2002 года.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо - ИМНС РФ N 15 по САО г. Москвы обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что суд 1 инстанции неправильно определил период просрочки для исчисления процентов, срок должен исчисляться с момента вынесения постановления суда апелляционной инстанции, т.е. с 02.10.2003, в связи с чем сумма процентов будет составлять 727671,23 руб.
Заявитель в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, т.к. налоговым органом нарушен срок возмещения НДС, исходя из положений законодательства о налогах и сборах обязанность по начислению процентов и направлению в орган Федерального казначейства заключения на перечисление указанной суммы процентов должна возлагаться на налоговый орган, период просрочки был правильно определен судом.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, рассмотрев все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Как следует из обстоятельств дела, решением N 1200 от 19.12.2002 налоговый орган отказал заявителю в возмещении НДС в размере 28967775 рублей. Указанное решение было оспорено налогоплательщиком в суде.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2003 по делу N А40-699/03-117-12 решение налогового органа было признано недействительным, суд обязал налоговый орган возместить ООО “СММ“ путем возврата НДС в размере 20000000 рублей. Установленные данным решением суда обстоятельства имеют в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь. Сумма НДС заявителю была возвращена только 08.01.2004, суд 1 инстанции правомерно исходил из того, что срок, установленный ст. 176 НК РФ, был пропущен налоговым органом.
Факт нарушения срока возмещения НДС налоговым органом не отрицается.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Согласно абз. 12 п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Доказательств, свидетельствующих о своевременном направлении в органы УФК МФ РФ решения (заключения) на возврат НДС, налоговым органом не представлено.
Расчет суммы процентов произведен за период с 09.05.2003 (заявление о возврате подано 08.05.2003) по день принятия решения налоговым органом о возврате 23.12.03, был проверен судом и является правильным.
Довод налогового органа о том, что судом неправильно определен период просрочки и начало срока следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, не основан на положениях законодательства о налогах и сборах, в частности, ст. 176 НК РФ, регулирующей порядок возмещения налога.
При указанных обстоятельствах заявление было правомерно удовлетворено судом 1 инстанции.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует действующему законодательству и материалам дела, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не могут служить основанием для ее удовлетворения.
Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и с учетом того, что налоговый орган освобожден от ее уплаты.
С учетом изложенного, на основании п. 4 ст. 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.04 по делу N А40-3642/04-116-353 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.