Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2004, 26.10.2004 по делу N 09АП-3642/04-АК Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

2 ноября 2004 г. Дело N 09АП-3642/04-АКрезолютивная часть объявлена 26 октября 2004 г. “

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О., судей П., Г., при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей О., при участии от истца: Б.А.Г. по довер. от 01.03.2004; от ответчика: Б.А.Ю. по довер. от 22.10.2004 N 02-09/21115, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.04 по делу N А40-32076/04-116-353, принятое судьей Т., по иску ООО “СММ“ к
ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы об обязании принять решение о начислении процентов и направить его для последующего исполнения в орган Федерального казначейства,

УСТАНОВИЛ:

ООО “ СММ“ обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы об обязании налогового органа принять решение о начислении процентов в сумме 2054794 руб. за нарушение срока возврата НДС и направлении его для последующего перечисления суммы процентов на расчетный счет заявителя в орган Федерального казначейства.

Решением от 19.08.2004 заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что налоговым органом нарушен срок возврата НДС за ноябрь 2002 года.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо - ИМНС РФ N 15 по САО г. Москвы обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что суд 1 инстанции неправильно определил период просрочки для исчисления процентов, срок должен исчисляться с момента вынесения постановления суда апелляционной инстанции, т.е. с 02.10.2003, в связи с чем сумма процентов будет составлять 727671,23 руб.

Заявитель в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, т.к. налоговым органом нарушен срок возмещения НДС, исходя из положений законодательства о налогах и сборах обязанность по начислению процентов и направлению в орган Федерального казначейства заключения на перечисление указанной суммы процентов должна возлагаться на налоговый орган, период просрочки был правильно определен судом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон,
рассмотрев все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как следует из обстоятельств дела, решением N 1200 от 19.12.2002 налоговый орган отказал заявителю в возмещении НДС в размере 28967775 рублей. Указанное решение было оспорено налогоплательщиком в суде.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2003 по делу N А40-699/03-117-12 решение налогового органа было признано недействительным, суд обязал налоговый орган возместить ООО “СММ“ путем возврата НДС в размере 20000000 рублей. Установленные данным решением суда обстоятельства имеют в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь. Сумма НДС заявителю была возвращена только 08.01.2004, суд 1 инстанции правомерно исходил из того, что срок, установленный ст. 176 НК РФ, был пропущен налоговым органом.

Факт нарушения срока возмещения НДС налоговым органом не отрицается.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Согласно абз. 12 п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Доказательств, свидетельствующих о своевременном направлении в органы УФК МФ РФ решения (заключения) на возврат НДС, налоговым органом не представлено.

Расчет суммы процентов произведен за период с 09.05.2003 (заявление о возврате подано 08.05.2003) по день принятия решения налоговым органом о возврате 23.12.03, был проверен судом и является правильным.

Довод налогового органа о том, что судом
неправильно определен период просрочки и начало срока следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, не основан на положениях законодательства о налогах и сборах, в частности, ст. 176 НК РФ, регулирующей порядок возмещения налога.

При указанных обстоятельствах заявление было правомерно удовлетворено судом 1 инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует действующему законодательству и материалам дела, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не могут служить основанием для ее удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и с учетом того, что налоговый орган освобожден от ее уплаты.

С учетом изложенного, на основании п. 4 ст. 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.04 по делу N А40-3642/04-116-353 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.