Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2004 по делу N А41-К2-17437/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2004 г. Дело N А41-К2-17437/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Х. - начальник отдела, доверенность N 03-6696 от 12.10.2004, удостоверение N 265646 от 06.10.2004; от ответчика: представитель в заседание суда не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Железнодорожный Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью “Ремикс-2000“ о взыскании налоговых санкций в сумме 2068 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Железнодорожный Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с
ограниченной ответственностью “Ремикс-2000“ о взыскании 2068 руб., составляющих сумму налоговых санкций за неполную уплату единого социального налога, связанную с неправильным применением налогового вычета.

Ответчик в судебное заседание не явился. В суд возвратился конверт и уведомление с определением суда о назначении дела к судебному разбирательству от 06 октября 2004 года N 28085 с отметкой почтового отделения связи “Адресат не существует и письма не принимают“. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Адрес, по которому направлялась корреспонденция, соответствует адресу, указанному в материалах дела. Кроме того, арбитражным судом направлялась корреспонденция по другому адресу, отраженному в материалах дела: 143980, Московская область, город Железнодорожный, улица Пионерская, дом 14В. Данная корреспонденция также была возвращена в адрес суда с отметкой почты “ООО “Ремикс“ не значится“. Другими адресными данными ответчика Арбитражный суд Московской области не располагает, поэтому считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.

Спор рассматривается в порядке ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, Арбитражный суд Московской области полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2004 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам по городу Железнодорожный Московской области была проведена камеральная налоговая проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью “Ремикс-2000“.

В результате проведенной проверки налоговых деклараций по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, представленных ООО “Ремикс-2000“ за 2003 год, была установлена неполная уплата единого социального налога в федеральный бюджет в сумме 10340 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации в том случае, если в отчетном периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Проведенной камеральной проверкой также было установлено, что налоговый вычет, примененный Обществом с ограниченной ответственностью “Ремикс-2000“ по графе 3 строки 0500 налоговой декларации, составляет 10340 руб. 91 коп. Начисленные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, отраженные по графе 9 строки 0200 декларации по страховым взносам, составляют 10340 руб. 91 коп. Фактически уплаченные страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, отраженные в карточках лицевых счетов ООО “Ремикс-2000“ по соответствующим кодам Классификации бюджетов Российской Федерации, по состоянию на 15 апреля 2004 года - 0 руб. (по сумме кодов 1010610 и 1010620).

Обществом с ограниченной ответственностью “Ремикс-2000“ налоговый вычет применен в сумме начисленных страховых взносов, которые превышают фактически уплаченную сумму на 10340 руб. 91 коп.

ООО “Ремикс-2000“ доначисляется сумма налога в федеральный бюджет по сроку 15 апреля 2004 года в размере 10340 руб. 91 коп.

В результате проведенной камеральной налоговой проверки
ООО “Ремикс-2000“ Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Железнодорожный 15 июня 2004 года было вынесено решение N 275 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога за 2003 год (л. д. 7 - 8).

В соответствии со ст. 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по уплате единого социального налога признается календарный год.

За неуплату сумм налога в результате неправильного применения налогового вычета ООО “Ремикс-2000“ было привлечено к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога. Штраф составил 2068 руб. (10340 руб. 91 коп. х 20%).

Требование N 155 от 15.06.2004 об уплате налоговой санкции в срок до 30.06.2004 ответчиком в добровольном порядке не исполнено (л. д. 9).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика налоговых санкций в сумме 2068 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в доход федерального бюджета РФ в сумме 103 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 181, 212 - 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Железнодорожный Московской области удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Ремикс-2000“, расположенного по адресу: 143980, Московская область, город Железнодорожный, улица Керамическая, дом 10, свидетельство
о государственной регистрации, выданное Московской областной регистрационной палатой 4 декабря 2000 года N 50:50:00886, 2068 руб. налоговых санкций в доходы различных бюджетов и в доход федерального бюджета РФ расходы по государственной пошлине в сумме 103 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в 10 апелляционный суд.