Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2004, 03.11.2004 по делу N А41-К1-12465/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг и расторжении этого договора, т.к. истец представил доказательства оказания услуг по договору, а ответчик не возражает против его расторжения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

1 ноября 2004 г. - объявлено Дело N А41-К1-12465/043 ноября 2004 г. - изготовлено “

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи В., протокол судебного заседания вел судья В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску НФСП “Геотекс“ к ООО “Рыбный терминал Норск-1“ о взыскании 404402 руб. 22 коп. и расторжении договора, при участии в заседании истца: Т. - директор; ответчика: Э.-Г. - представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

НФСП “Геотекс“ обратилось с иском в суд о взыскании с ООО “Рыбный терминал Норск-1“ 404402 руб. 22 коп., составляющих сумму задолженности за предоставленные по договору N 25-А от 15.06.2002 услуги
на прием и разгрузку грузов на склады и железнодорожные пути от 15.06.2002 (229348 руб. 08 коп.) и пени за просрочку оплаты (175054 руб. 14 коп.), и расторжении договора N 25-А от 15.06.2002.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключение с ответчиком договора на оказание услуг по приему и разгрузке грузов на склады и железнодорожные подъездные пути N 25-А от 15.06.2002. Оказание услуг в период 2002 - 2003 гг., наличие задолженности за ответчиком за предъявленный период - суммы 229348 руб. 08 коп. За просрочку оплаты предъявлено требование об уплате неустойки.

В связи с существенными нарушениями условий договора ответчиком просит расторгнуть заключенный сторонами договор.

Заявленные требования основывает на ст. ст. 307, 309, 310, 450 - 453 ГК РФ.

Ответчик исковые требования истца не признал, т.к. считает, что истец не представил надлежащих доказательств выполнения услуг для ответчика. В накладных получателем товара значится истец, а не ответчик, отсутствуют акты приема выполненных работ, истцу в иске о взыскании задолженности просит отказать, возражений по расторжению договора не имеет, т.к. считает продолжение договорных отношений с истцом нецелесообразным.

Возражения основывает на ст. 65 АПК РФ, ст. ст. 450, 452, 779 ГК РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив все собранные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Как следует из представленных материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по приему и разгрузке грузов на склады и железнодорожные подъездные пути N 25-А от 15.06.2002.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства.

Взаимоотношения сторон по оказанию услуг регулируются нормами ст. ст. 779, 781 ГК РФ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 2002 по 2003 гг. оказывал ответчику услуги по приему и разгрузке грузов на склады и железнодорожные подъездные пути.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате не исполнил, размер задолженности за предъявленный период составляет 229348 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель (НФСП “Геотекс“) осуществляет документальное оформление по ввозу и вывозу продукции, разгрузку, приемку, отпуск и погрузку продукции по распоряжению заказчика (ООО “Рыбный терминал “Норск-1“ (л. д. 19)).

Сторонами согласованы цены (л. д. 46) и определена стоимость использования ж. д. путей - 3302 руб. за 1 вагон и оформление документов по раскредитовке вагонов в сумме 550 руб. по одной товарно-транспортной накладной.

Ответчиком не представлено никаких обращений к истцу в период действия договора с заявлениями о том, что услуги по заключенному сторонами договору не оказываются.

Довод ответчика о неоказании ему услуг не подтвержден в нарушение ст. 65 АПК РФ соответствующими доказательствами.

В силу требований ст. 781 ГК РФ заказчик обязан произвести оплату услуг в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Доказательств отказа ответчиком от исполнения договора возмездного оказания услуг суду не предоставлено.

Суд признает требования истца доказанными: договором, объяснениями истца, актами выполненных работ (л. д. 27, л. д. 31), журналом регистрации прибытия грузов, выдачей
накладных представителю ответчика, ж/д накладными, на которых имеется особая отметка грузоотправителя, что пришедший груз, адресованный НФСП “Геотекс“, предназначается для ООО “Рыбный терминал Норск-1“, счетами-фактурами.

Суд признает факт использования подъездного пути истца ответчиком доказанным представленными материалами дела.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с согласованными сторонами ценами оказания услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Истцом предъявлены пени в размере 175054 руб. 14 коп. за просрочку в оплате выполненных работ, начисленные на основании п. 2.5 договора N 25-А от 15.07.2002 из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с 6.10.2003 по 1.07.2004.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе снизить размер взыскиваемой неустойки в случае несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд снижает размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 30000 рублей.

При снижении суд учитывает размер просроченного обязательства по оплате, повышенный размер неустойки - 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 452 ГК РФ сторона договора вправе обратиться с иском в суд с требованием о расторжении договора.

Перечень оснований изложен в ст. 450 ГК РФ.

Истцом не представлено надлежащих доказательств существенного нарушения ответчиком договора, наличие задолженности по договору к таким условиям не относится.

Вместе с тем, учитывая согласие ответчика на расторжение договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и в части заявленного требования о расторжении договора.

В связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате госпошлины расходы на основании ст. 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор N 25-А от 15.06.2002 на
прием и разгрузку грузов на склады и железнодорожные подъездные пути.

Взыскать с ООО “Рыбный терминал Норск-1“ в пользу НФСП “Геотекс“ 229348 руб. 08 коп. основного долга, 30000 рублей неустойки за просрочку оплаты.

Взыскать с ООО “Рыбный терминал Норск-1“ в доход федерального бюджета 4786 руб. 96 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.