Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2004 по делу N 09АП-3755/04-АК Административным правонарушением в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях признается нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 1 ноября 2004 г. Дело N 09АП-3755/04-АК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего-судьи Дем., судей Б., Я., при ведении протокола судебного заседания при помощи компьютера секретарем судебного заседания Р., при участии от заявителя: Г. - дов. от 09.08.2004; от ответчика: А. - дов. N 10-05/6301 от 17.02.04, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Круиз-Автозапчасти“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.04 по делу N А40-32577/04-121-235, принятое судьей Дав., по заявлению ООО “Круиз-Автозапчасти“ к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным
и отмене постановления от 15.06.04,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Круиз-Автозапчасти“ требует признать незаконным и отменить постановление ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы от 15.06.2004 N 1321/2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ.

Арбитражный суд в удовлетворении заявления ООО “Круиз-Автозапчасти“ отказал, о чем свидетельствует решение от 13.09.2004. При этом суд исходил из того, что факт совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, штраф наложен в минимальном размере, в рамках ст. 15.1 КоАП РФ.

ООО “Круиз-Автозапчасти“ с решением Арбитражного суда г. Москвы не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить требование. Заявитель жалобы ссылается на ошибку при оформлении кассовой книги, в результате чего оказалась неверная итоговая цифра, записанная 24.05.2004, которую обнаружил налоговый орган при проверке, считает сумму штрафа чрезмерно высокой, несоразмерной с проступком. Представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы, требуя отменить решение суда, признать незаконным и отменить оспариваемое постановление.

Представитель налогового органа считает решение арбитражного суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, пояснив, что факт совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, подтвержден материалами дела.

Законность и обоснованность оспариваемого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение законно и обоснованно.

По итогам проведенной налоговым органом проверки по вопросу полноты учета выручки ООО “Круиз-Автозапчасти“ за период с 01.10.2003 по 31.05.2004 установлен факт нарушения налогоплательщиком п. 3 раздела 1, п. 13 раздела 2, п. п. 22, 24 раздела 3 “Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации“,
утвержденных решением совета директоров ЦБ РФ от 22.09.93 N 49, а именно: не нашла отражения по дебету счета 50 “Касса“, полученная с применением контрольно-кассовых машин, на общую сумму 5717 рублей, о чем свидетельствует акт проверки N 1321 от 09.06.2004, протокол N 1321/2 от 09.06.2004, за что ООО “Круиз-Автозапчасти“ привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ.

Обязанность предприятия для осуществления расчетов наличными денежными средствами иметь и вести кассовую книгу по установленной форме в виде осуществления записей в кассовой книге непосредственно сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу, а также представлять на каждый день отчет о проведенных операциях в бухгалтерию предприятия с приходными и кассовыми документами, по расписке в кассовой книге, предусмотрена п. 3 раздела 1, п. п. 22, 24 “Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации“. Все поступления денежных средств и их выдача должны учитываться в кассовой книге. Невыполнение этого требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, в форме неоприходования (неполного оприходования) в кассу денежной наличности.

Заявитель жалобы не оспаривает факта неоприходования 24.05.2004 разницы в сумме 5717 рублей (7390 руб. - 1673 руб.) в кассовой книге (л. д. 14 - 17, 39), ссылается на допущенную ошибку, в результате чего оказалась неверной итоговая сумма. С доводами заявителя апелляционной жалобы согласиться нельзя, поскольку записи об оприходовании всей полученной суммы в кассовой книге не имеется, произведена запись меньшей суммы, что и привело к расхождению с данными фискальных отчетов (Дт 50 счета “Касса“).

Довод заявителя жалобы о чрезмерно завышенном размере штрафа апелляционный суд отклоняет, поскольку
штраф определен минимальный в рамках ст. 15.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2004 N А40-32577/04-121-235 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.