Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2001 N КА-А41/1521-01 На правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается также обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 апреля 2001 г. Дело N КА-А41/1521-01

(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области Инспекции МНС России по г. Видное отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО “Мострансгаз“ 5033551 руб. штрафных санкций по постановлению истца от 14.12.99 N 613.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 50 Налогового кодекса Российской Федерации и несвоевременное сообщение налогоплательщиком налоговому органу о предстоящей реорганизации.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы,
суд кассационной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт отмене и изменению не подлежит.

Судом первой инстанции правильно применен абз. 2 п. 2 ст. 50 НК РФ, устанавливающий обязанность правопреемника по уплате штрафа лишь в случае наложения штрафных санкций до завершения реорганизации юридического лица.

Постановление N 613 о привлечении ООО “Мострансгаз“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения принято ИМНС 14.12.1999, т.е. после завершения реорганизации предприятия (свидетельство о государственной регистрации ООО “Мострансгаз“ от 30.06.99).

Довод жалобы о неосведомленности налогового органа о предстоящей реорганизации предприятия не принимается, поскольку такое решение по существу содержится в Указе Президента Российской Федерации от 05.05.99 N 544 “Об обеспечении надежности функционирования единой системы газоснабжения при осуществлении Открытым акционерным обществом “Газпром“ мер по совершенствованию своей структуры“, которым органам, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, предписано безотлагательно обеспечивать государственную регистрацию хозяйственных обществ, создаваемых ОАО “Газпром“ путем преобразования своих дочерних предприятий.

Названный Указ опубликован в официальных изданиях (“Собрание законодательства РФ“, 10.05.99, N 19, ст. 2319, “Российская газета“, N 91, 13.05.99), доведен до всеобщего сведения.

Между тем истец ни до фактической реорганизации, ни после получения сообщения от 05.07.99 о создании ООО “Мострансгаз“ путем преобразования Предприятия по транспортировке и доставкам газа “Мострансгаз“, по своей инициативе никаких налоговых проверок по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты Предприятием акцизов не проводил, а Постановление от 14.12.99 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, основано на перерасчетах по акцизам, представленных ответчиком.

При этом суд кассационной инстанции отмечает нарушение истцом требований ст. 101 НК РФ при оформлении названного Постановления, которое не содержит обстоятельств совершенного налогоплательщиком налогового
правонарушения. Из его содержания нельзя сделать вывод о том, за какой период Общество привлекается к ответственности, не приведены расчеты, связанные с исчислением недоимки и начислением на нее штрафных санкций, в том числе непосредственно за июль 1999 г. Отсутствуют сведения о фактически уплаченных суммах акциза.

Поскольку недостатки постановления налогового органа о привлечении ООО “Мострансгаз“ к налоговой ответственности имеют существенное значение, взыскание штрафа по такому решению произведено быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2000 по делу N А41-К2-4744/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.