Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.03.2001 N КА-А40/1258-01 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении за счет бюджета НДС по экспортным операциям, т.к. истец представил документы, необходимые к представлению в налоговый орган для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 марта 2001 г. Дело N КА-А40/1258-01

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Гамма Экспорт“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы о возмещении за счет бюджета НДС по экспортным операциям в сумме 7602581 руб. 50 коп.

Решением от 12.05.2000, оставленным без изменения постановлением от 17.07.2000 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования Общества удовлетворил как документально подтвержденные и нормативно обоснованные.

Постановлением от 25.08.2000 Федерального арбитражного суда Московского округа решение и постановление арбитражного суда отменены как
недостаточно обоснованные, дело передано на новое рассмотрение для проверки факта экспорта груза, вывозимого истцом через границу с Узбекистаном и Туркменистаном, и, в связи с этим, обоснованности размера исковых требований.

При новом рассмотрении дела истец в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судом решения изменил сумму иска, уменьшив ее до 6459268 руб. 61 коп.

Решением от 13.11.2000, оставленным без изменения постановлением от 15.01.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ООО “Гамма Экспорт“ удовлетворил и обязал ИМНС РФ N 6 по г. Москве возместить истцу из федерального бюджета НДС в сумме 6459268 руб. 61 коп.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, которая просит обжалуемые судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на отсутствие у истца льготы по НДС.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов.

Доводы жалобы об отсутствии у истца статуса экспортера, поскольку на момент пересечения товаром границы он не являлся его собственником, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и правовому понятию экспорта и опровергаются собранными по делу доказательствами: грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенных органов о фактическом вывозе товаров за пределы территорий государств - участников СНГ, другими документами компетентных таможенных органов, а также банковскими выписками о поступлении валютной выручки на счета истца в уполномоченных банках.

Эти и иные материалы дела были предметом исследования судом и получили оценку как подтверждающие факт экспорта спорного товара непосредственно истцом, являющимся экспортером.

У суда кассационной инстанции в
силу предоставленных ему полномочий отсутствуют основания для их переоценки.

Судом также установлено, что экспорт спорного товара осуществлен истцом именно по контрактам N 092/48557640/00001 от 22.06.99 и N 092/47319200/0001 от 21.05.98, что также подтверждается ГТД и иными документами, содержащими ссылки на указанные контракты.

Ссылка в жалобе на Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.96 г. N 10 не принимается, поскольку при рассмотрении данного спора иностранное лицо к участию в деле не привлекалось.

Перечень документов, необходимых к представлению в налоговый орган для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров, предусмотрен пунктом Инструкции Госналогслужбы РФ N 39 от 11.10.95 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“ (с изменениями и дополнениями).

В тексте документа, видимо, допущена неточность: вместо “... пунктом Инструкции Госналогслужбы РФ N 39 от 11.10.95 “О порядке исчисления и уплаты налога...“ имеется в виду п. 22 Инструкции Госналогслужбы РФ N 39 от 11.10.95 “О порядке исчисления...“.

Из Инструкции не вытекает обязанности предоставления доказательств правового статуса иностранного контрагента.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2000 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2001 года по делу N А40-3370/00-99-64 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.