Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2001 N КА-А40/836-01 Суд удовлетворил исковые требования об обязании вернуть денежные средства страховых взносов и пени, списанных инкассовыми поручениями, т.к. страховые взносы перечислены истцом платежными поручениями, что подтверждается соответствующими банковскими выписками.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 марта 2001 г. Дело N КА-А40/836-01
(извлечение)
Государственное унитарное предприятие “Московская типография N 2“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве об обязании вернуть денежные средства в размере 86087 руб. страховых взносов и пени, списанных инкассовыми поручениями N 169, 170 от 31.01.2000.
Решением от 15.12.2000 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, поскольку страховые взносы перечислены истцом платежными поручениями N 346, 352 от 20.10.99, что подтверждается соответствующими банковскими выписками.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Отделения Пенсионного фонда, в которой ответчик ссылается на то, что истец действовал недобросовестно, перечислив денежные средства через проблемный банк, в результате чего они не поступили Отделению Пенсионного фонда.
Судом первой инстанции установлено, что лицензия у АКБ “Кредитресурс“, через который были произведены платежи, отозвана приказом Центробанка России от 24.03.2000 N ОД-85.
Поскольку указанные платежи произведены истцом 20.10.99, то есть за 5 месяцев до отзыва у банка лицензии, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях истца умысла на использование услуг проблемного банка.
По этой же причине не принимается во внимание ссылка ответчика на получение заработной платы истцом в ноябре месяце 1999 года.
Поскольку согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно, нельзя признать обоснованным довод ответчика об обратном.
При таких обстоятельствах не имеется оснований к отмене судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.12.2000 по делу N А40-38115/00-90-601 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ОПФ РФ по г. Москве - без удовлетворения.