Постановление ФАС Московского округа от 09.10.2000 N КА-А40/4551-00 В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 октября 2000 г. Дело N КА-А40/4551-00
(извлечение)
ЗАО НПП “Полипластик“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы об обязании признать уплаченными в счет налога на пользователей автомобильных дорог 29000 руб. за III квартал 1998 года.
Решением суда от 31.07.2000 ответчик обязан зачесть в счет уплаты налога на пользователей автодорог 29000 руб. за III квартал 1998 года.
Законность и обоснованность решения проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку считает, что решение законно и обоснованно.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает исключительное право истца изменить предмет, основания иска, размер исковых требований, а суд обязан рассмотреть подведомственные суду требования не выходя за пределы исковых требований.
Из материалов дела следует, что истец не изменял исковые требования, однако суд принял решение о зачете сумм налога.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суд не рассмотрел исковых требований и не принял по ним решения.
В соответствии со ст. 127 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Указанные требования закона суд не выполнил, поэтому решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оснований для принятия нового решения не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.07.2000 по делу N А40-21334/00-115-65 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.