Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.10.2000 N КА-А40/4519-00 Банки обязаны сообщать об открытии или закрытии счета организации в налоговый орган в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 октября 2000 г. Дело N КА-А40/4519-00

(извлечение)

Иск заявлен Инспекцией МНС РФ N 6 по Центральному административному округу г. Москвы о взыскании с Банка “Возрождение“ штрафа за несообщение Банком налоговому органу сведений о закрытии счетов в шести организациях.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 августа 2000 года в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, полагает, что
оснований для отмены решения арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела Банк “Возрождение“ закрыл шесть организаций, сообщения о закрытии счетов направлены в Инспекцию с пропуском 8 дней.

Пункт 1 ст. 86 Налогового кодекса РФ обязывает банки сообщить об открытии или закрытии счета организации в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета (в редакции от 17 августа 1999 года).

Из пункта 2 ст. 132 Налогового кодекса РФ следует, что несообщение банком налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организацией влечет взысканию штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Суд первой инстанции установил, что сообщения в налоговый орган поступили, но с пропуском срока на 8 дней.

Ответственности за нарушение такого срока Налоговым кодексом не установлено, в связи с чем кассационная инстанция поддерживает позицию Арбитражного суда г. Москвы об отсутствии события налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 132 Налогового кодекса РФ.

Оснований для отмены судебного акта нет.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 августа 2000 года по делу N А40-22749/00-111-338 оставить без изменения, а жалобу Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.