Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.10.2000 N КГ-А40/4394-00 Дело о взыскании задолженности по внесению платы за аренду земельного участка и пени за просрочку платежа, предусмотренной заключенным сторонами договором аренды, передано на новое рассмотрение, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 октября 2000 г. Дело N КГ-А40/4394-00

(извлечение)

Московский земельный комитет обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО “Тема“ о взыскании задолженности по внесению платы за аренду земельного участка в сумме 1286242 руб. 52 коп. и 826084 руб. 47 коп. пени за просрочку платежа, предусмотренной заключенным сторонами договором аренды от 22.05.97 N М-01-008801.

Решением от 15.05.2000 исковые требования в части взыскания основной задолженности удовлетворены в полном объеме. В части взыскания штрафных санкций суд, уточнив представленный истцом расчет, взыскал с ЗАО “Тема“ в его
пользу 824815 руб. 78 коп. Во взыскании 1268 руб. 69 коп. пени было отказано.

На принятое по делу решение ЗАО “Тема“ подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как вынесенного с нарушением норм процессуального и материального права.

ЗАО “Тема“ указывает, что оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие. В связи с чем ЗАО “Тема“ было лишено возможности отстаивать свои интересы, в том числе посредством представления имеющихся у него доказательств по существу спора.

В заседании кассационной инстанции представители ответчика поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Московский земельный комитет, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, обсудив кассационную жалобу, находит ее подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, определение от 10.04.2000 Арбитражного суда г. Москвы о времени и месте судебного разбирательства было направлено ЗАО “Тема“ 12.04.2000 заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Москва, ул. Малая Пироговская, вл. 22, который значился в исковом заявлении Московского земельного комитета, договоре аренды от 22.05.97 N М-01-008801 и распечатке из автоматизированной базы данных.

Указанное почтовое отправление было возвращено суду с отметкой отделения связи о выбытии адресата.

Однако арбитражный суд, отметив, что определение направлялось по местонахождению ответчика и другая возможность его извещения о времени и месте судебного заседания отсутствует, сославшись на ст. ст. 111, 119 АПК РФ, разрешил спор в отсутствие ЗАО “Тема“.

Между тем в имеющейся в деле распечатке из автоматизированной базы данных, наряду с указанным выше, значился и другой адрес ответчика: г.
Москва, ул. Кременчугская, вл. 3 - 5.

Как утверждает ЗАО “Тема“, этот адрес соответствует его местонахождению.

Кроме того, из переписки сторон, представленной суду кассационной инстанции на обозрение, усматривается, что адрес ответчика: г. Москва, ул. Кременчугская, вл. 3 - 5 был известен истцу до обращения с настоящим иском.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что арбитражным судом не были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ЗАО “Тема“ о времени и месте судебного разбирательства.

Ссылка суда на ст. ст. 111, 119 АПК РФ является безосновательной.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ рассмотрение спора в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является процессуальным нарушением и влечет безусловную отмену решения.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.05.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11980/00-16-101 отменить.

Дело N А40-11980/00-16-101 передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.