Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.08.2000 N КГ-А40/3571-00 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом не представлено никаких доказательств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 августа 2000 г. Дело N КГ-А40/3571-00

(извлечение)

Государственное предприятие внешнеэкономическое объединение “Тяжпромэкспорт“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО “Торговый дом “ТВР“ о взыскании в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ суммы основного долга в размере 256457,20 долл. США и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.97 по 01.04.2000 в размере 119509,05 долл. США (ставка 16% годовых).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2000 по делу N А40-11997/00-50-135 в удовлетворении исковых требований отказано ввиду того, что истцом не
представлено необходимых доказательств.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы решение суда от 10.05.2000 по делу N А40-11997/00-50-135 на предмет законности и обоснованности не проверялось.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2000 по делу N А40-11997/00-50-135 просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на его необоснованность и неполное выяснение судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд указал на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи истцом и принятия ответчиком продукции. В качестве таких доказательств, как правомерно указал суд, могли бы служить счета - фактуры, накладные, акты приемки и иные документы. Оценивая представленные истцом доказательства (платежные поручения, протокол), суд, руководствуясь ст. 59 АПК РФ, пришел к заключению, что они не обладают необходимой доказательственной силой.

Действуя в пределах своих полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, кассационная инстанция не вправе давать переоценку доказательствам.

При указанных обстоятельствах кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2000 по делу N А40-11997/00-50-135 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГП ВЭО “Тяжпромэкспорт“
- без удовлетворения.