Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2000 N КА-А41/3399-00 Обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком уже с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 августа 2000 г. Дело N КА-А41/3399-00

(извлечение)

Решением от 05.05.2000 удовлетворены исковые требования ЗАО “Завод бытовых швейных машин“ о признании неправомерным отказа ИМНС по г. Подольск зачислить на лицевой счет истца денежные средства по налоговым платежам в сумме 2000000 руб. и обязании ответчика зачесть налоговые платежи в указанном размере, уплаченные платежными поручениями N 629 - 634 от 22.12.99, занести их на лицевой счет предприятия, а также списать задолженность по налогу на прибыль в сумме 114956 руб. 99 коп., по НДС - 1428340 руб., по
налогу на пользователей автодорог - 401119 руб., платежи за загрязнение окружающей среды в сумме 1015 руб. 36 коп., за пользование водными объектами - 4425 руб. 42 коп., дополнительный платеж 50143 руб. 23 коп.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать, указывая на отсутствие соответствующего решения Комиссии по рассмотрению вопросов исполнения обязанности налогоплательщиков при непоступлении денежных средств в бюджет (далее - Комиссия), которая в соответствии с п. 4 Приказом N АП-3-18/407 от 22.12.99 МНС Российской Федерации уполномочена рассматривать вопросы о признании исполненной обязанности налогоплательщика по уплате налогов.

Пункт 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком уже с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Таким образом, данной нормой Кодекса исчерпывающе установлены основания и момент, когда обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной, и признание факта ее исполнения решением Комиссии в их число не входит.

При таких обстоятельствах является необоснованным и противоречащим налоговому законодательству довод жалобы о том, что при отсутствии решения Комиссии у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований.

О надлежащем исполнении истцом обязанности по уплате налогов свидетельствуют платежные поручения N 629 - 634 от 22.12.99 на общую сумму 2000000 руб. с отметками банка об их принятии к исполнению, а также выписка из банка о списании с расчетного счета налогоплательщика достаточных для уплаты налогов денежных средств (л. д. 4 -
11).

Отсутствие средств на корреспондентском счете самого банка не свидетельствует о неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога или его недобросовестности.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Подольску - без удовлетворения.