Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2000 N КГ-А41/3187-00 При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 31 июля 2000 г. Дело N КГ-А41/3187-00

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Комрэс“ обратилось в суд с иском к администрации Тураковского сельского округа о взыскании задолженности за поставленную с февраля 1997 года по июль 1999 года электроэнергию в сумме 51303 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечена администрация Сергиево-Посадского района Московской области. Истец изменил требования по процентам до 13722 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2000 по
делу N А41-К1-11987/99 с администрации Тураковского сельского округа в пользу истца взыскано 51303 руб. 98 коп. долга.

Апелляционная инстанция по ходатайству истца привлекла в качестве второго ответчика администрацию Сергаево-Посадского района Московской области, решение суда отменила, взыскав со второго ответчика 51303 руб. 98 коп. долга, во взыскании процентов отказала в связи с отсутствием вины должника в неисполнении денежного обязательства, производство по делу в отношении первого ответчика прекратила, поскольку он не является юридическим лицом.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, так как спор рассмотрен с нарушением подведомственности, также ссылается на финансирование истца для выполнения муниципального заказа.

До судебного разбирательства по жалобе представитель от ЗАО “Выбор-2000“ заявил ходатайство о замене ОАО “Комрэс“ на его правопреемника - ЗАО “Выбор-2000“, против чего представитель заявителя возражал.

Ознакомившись с представленными в подтверждение ходатайства подлинными документами, суд полагает возможным произвести процессуальное правопреемство.

Согласно ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица, в частности выделение из его состава другого юридического лица, может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Из протокола учредительного собрания ЗАО “Выбор-2000“ от 27.03.2000 следует, что его участниками создано ЗАО “Выбор-2000“ путем выделения из ОАО “Комрэс“, решением утвержден устав этого общества.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно бухгалтерскому балансу ОАО “Комрэс“ за 1999 год дебиторская задолженность покупателей и заказчиков составляет 40206 тыс. рублей (стр. 241).

В разделительном балансе
ОАО “Комрэс“ по состоянию на 01.01.2000 указано, что дебиторская задолженность составляет 8104720 руб. 27 коп., в разделительном балансе ЗАО “Выбор-2000“ - 32101119 руб. 84 коп. В расшифровке к стр. 241 разделительного баланса значится сумма задолженности за коммерческие услуги администрации Тураковского района на сумму 927582 руб. 69 коп. в графе ЗАО “Выбор-2000“.

ЗАО “Выбор-2000“ зарегистрировано и внесено в государственный реестр под N 50: 00:00616 04.07.2000, согласно п. 1 Устава - правопреемник ОАО “Комрэс“ по разделительному балансу на 01.01.2000.

В связи с чем суд в порядке ст. 40 АПК РФ заменяет истца ОАО “Комрэс“ на ЗАО “Выбор-2000“.

Представитель администрации Сергиево-Посадского района в судебном заседании кассационной инстанции поддержал жалобу по доводам, приведенным в ней, представитель другой стороны просил оставить обжалуемое постановление в силе по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Проверив законность судебных актов, материалы дела, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Рассматривая спор по существу, суд правомерно руководствовался нормой ст. 35 АПК РФ и п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.97 N 11 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции“, поскольку установил, что администрация Тураковского сельского округа юридическим лицом не является, представляет собой территориальное образование, входящее в состав Сергиево-Посадского района.

По размеру исковые требования подтверждены счетами-фактурами, полученными администрацией Тураковского сельского округа, актом сверки взаимных расчетов и расшифровкой к нему. В качестве основания иска заявлено неисполнение условий договора по оплате за полученную энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ муниципальное образование, которым по закону и уставу является ответчик, отвечает по своим обязательствам принадлежащим им на
праве собственности имуществом.

Перефинансирование ОАО “Комрэс“, как указано в жалобе, администрацией Сергиево-Посадского района на оказание услуг по отпуску электроэнергии в спорный период материалами дела не подтверждается.

В связи с отсутствием вины ответчика в неисполнении денежного обязательства судом обоснованно отказано во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах постановление суда соответствует нормам материального права и нормам процессуального права, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. ст. 40, 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Арбитражного суда Московской области от 22.05.2000 по делу N А41-К1-11987/99 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Сергиево-Посадского района Московской области - без удовлетворения.

Произвести замену истца ОАО “Комрэс“ на ЗАО “Выбор-2000“.