Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2000 N КА-А40/3020-00 Дело о взыскании штрафа за нарушение законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением передано на новое рассмотрение, т.к. рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является основанием к отмене судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 июля 2000 г. Дело N КА-А40/3020-00

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Нагорной Э.Н., Алексеева С.В., при участии в заседании от ИМНС РФ N 31: Т. - дов. N 14-17/1146 от 11.02.00; предпринимателя К., рассмотрев в заседании кассационную жалобу предпринимателя К., на решение от 02.02.200 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48981/99-94-823, судья Городилина Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2000 удовлетворен иск Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о взыскании штрафа с предпринимателя
К. в размере 8349 руб. за нарушение Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, выразившееся в неприменении контрольно-кассовых машин.

В кассационной жалобе предприниматель К. просит об отмене данного решения, указывая, что оно вынесено с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя Налоговой инспекции, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция находит решение подлежащим отмене.

Из материалов дела видно, что дело было рассмотрено без ответчицы, сведений о ее извещении надлежащим образом о дне и времени слушания дела не имелось.

Заказное уведомление возвратилось в суд с отметкой о невручении почтового отправления из-за отсутствия адресата дома (л. д. 14, 15).

Рассмотрев дело в отсутствии ответчицы, суд не выяснил обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения спора, не проверил доводов о несовершении правонарушения, т.е. требований ст. ст. 124, 125 АПК РФ.

При таких данных решение нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2000 отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию того же суда.