Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2003 N А21-1893/03-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2003 года Дело N А21-1893/03-С2
Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу садоводческого товарищества “Октябрьское“ (далее - Товарищество) на решение от 25.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.2003 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-1893/03-С2,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов.
Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ при подаче кассационной жалобы уплачивается 50% от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера - от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.
Податель жалобы оспаривает решение суда от 25.03.2003, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2003, в части отказа Товариществу в удовлетворении требований об устранении нарушений, связанных с отсутствием локальных очистных сооружений для очистки ливневого стока, об обязании гаражного общества “Октябрь“ (далее - Общество) установить сеть ливневой канализации на территории Общества, а также об обязании Общества перенести электрический кабель с территории Товарищества. Таким образом, согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 4 вышеназванного Закона размер государственной пошлины составляет 1000 руб. и, соответственно, с кассационной жалобы - 500 руб.
Однако в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к настоящей жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем не представлено доказательств направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу садоводческого товарищества “Октябрьское“ без движения.
Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 05.01.2004.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Судья
ГРАЧЕВА И.Л.