Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А26-3863/03-210 В соответствии с НК РФ момент предъявления сумм НДС к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является условием применения налоговых вычетов по указанному налогу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2003 года Дело N А26-3863/03-210

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Ломакина С.А., Пастуховой М.В., рассмотрев 26.11.2003 в открытом заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2003 по делу N А26-3863/03-210 (судья Гарист С.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Онежский судоремонтный завод“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Республике Карелия (далее - ИМНС, инспекция)
от 24.03.2003 N 26 в части отказа в возмещении 19671 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и об обязании налогового органа произвести возмещение указанной суммы налога.

Решением суда от 01.08.2003 заявленные обществом требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. ИМНС считает, что правомерно отказала обществу в возмещении 19671 руб. НДС за ноябрь 2002 года, поскольку у налогоплательщика отсутствовали в указанный период операции, признаваемые объектом налогообложения, а согласно пункту 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) возврату подлежит разница суммы налоговых вычетов и сумм налога, исчисленной по указанным операциям.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения, считая его законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество 23.12.2002 представило в инспекцию декларацию по НДС за ноябрь 2002 года, в которой заявило к возмещению из бюджета 19671 руб. данного налога, предъявленного и уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), подлежащего вычету.

ИМНС провела камеральную налоговую проверку данной декларации, а также первичных документов, представленных обществом по требованию инспекции от 23.01.2003 N 03-22/542, по результатам которой с учетом возражений налогоплательщика приняла решение от 24.03.2003 N 26. Пунктом 1 названного решения инспекция отказала обществу в возмещении 19671 руб. НДС за ноябрь
2002 года.

В обоснование принятого решения в этой части ИМНС указала на нарушение обществом положений статьи 173 НК РФ, сославшись на то, что налогоплательщик вправе воспользоваться правом применения налоговых вычетов только при том условии, если он исчисляет общую сумму налога в соответствии со статьей 166 НК РФ.

Общество не согласилось с данным решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования, в связи с чем не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных положений главы 21 НК РФ следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения.

Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде, то есть наличие объекта обложения НДС, не
является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 166 НК РФ, общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода. Названное положение согласуется с пунктом 1 статьи 54 НК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС.

Следовательно, плательщик НДС обязан исчислить общую сумму налога и определить размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия в этом периоде реализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Как видно из материалов дела, все условия, необходимые в силу статей 171, 172 и 176 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету и возмещению его из федерального бюджета, заявителем соблюдены, что не оспаривается налоговым органом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно признал оспариваемое решение ИМНС в части отказа в возмещении 19671 руб. НДС за ноябрь 2002 года недействительным и обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2003 по делу N А26-3863/03-210 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

КОРАБУХИНА Л.И.

Судьи

ЛОМАКИН С.А.

ПАСТУХОВА М.В.