Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.11.2003 N А56-3796/03 О возвращении кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2003 года Дело N А56-3796/03

Судья Изотова С.В., рассмотрев кассационную жалобу Осадчих Н.В., Кравцева В.Н., Ломаковой В.Н., Ковалевой М.С., Печниковой О.Д., Соловьевой В.Н. на протокольное определение апелляционной инстанции от 04.09.2003 и протокол судебного заседания от 04.09.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3796/03,

УСТАНОВИЛ:

В жалобе от 12.10.2003 б/н ее податель обжалует определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2003, однако в просительной части жалобы содержится просьба отменить и протокольное определение апелляционной инстанции от 04.09.2003 и протокол судебного заседания от 04.09.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В таком случае просьба об отмене
указанных судебных актов рассматривается судом кассационной инстанции как самостоятельная кассационная жалоба.

Согласно пункту 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Однако обжалование определения апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств и вызове свидетеля и протокола судебного заседания не предусмотрено Кодексом.

Кроме того, обжалуемые судебные акты не препятствуют дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба на определение апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств и вызове свидетеля от 04.09.2003 и протокол судебного заседания от 04.09.2003 подлежит возвращению в адрес ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

3. Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку в ней содержится требование об отмене другого судебного акта.

Судья

ИЗОТОВА С.В.