Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2004, 11.10.2004 по делу N 09АП-2971/04-АК При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

18 октября 2004 г. Дело N 09АП-2971/04-АКрезолютивная часть оглашена 11 октября 2004 г. “

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд при участии в заседании от заявителя: Л. - дов. от 05.07.2004; от заинтересованного лица: К. - дов. N 02-19/11721 от 18.06.2004, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2004 по делу N А40-31254/04-126-339, принятое по заявлению ЗАО “Русский экспресс“ к ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы об обязании Инспекции возместить возвратом НДС,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО
“Русский экспресс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы об обязании возместить возвратом НДС в сумме 465600 руб. 64 коп., уплаченной при приобретении товаров (работ, услуг), поскольку факт оказания заявителем услуг, облагаемых по налоговой ставке 0%, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2003 по делу N А40-32272/03-80-365.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда 1 инстанции, отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований. Свое обращение с апелляционной жалобой налоговый орган мотивирует тем, что по договорам с компаниями “ASG European Road Transport OY“, “Данзас А.Г.“, “Western Gourmet KVC“, представительством компании “Карл Шторц ГМБХ и КО.КГ“, ООО “Класс К“, ОАО “НПП “Звезда“ налоговая ставка 0% применена необоснованно, так как заявитель не обладает транспортными средствами.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив все доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения не усматривает.

Как видно из материалов дела, в течение 2001 - 2003 гг. заявитель представлял налоговому органу декларации по НДС по налоговой ставке 0% за 3-й и 4-й кварталы 2001 года и 2002 год. (т. 1, л. д. 19 - 39).

По результатам проведения налоговой проверки налоговым органом составлен акт от 15.05.2003 N 4/2 и принято решение от 05.06.2003 N 1331/3 (т. 5, л. д. 47 - 50). Как следует из решения,
Инспекция не согласилась с применением заявителем налоговой ставки 0% к стоимости оказанных заявителем услуг и исчислила НДС по ставке 20%.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение производится по налоговой ставке 0%.

В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; ГТД (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.

Решение налогового органа признано незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2003 по делу N А40-32272/03-80-365 (т. 1, л. д. 12 - 18).

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно
из материалов дела и правильно установлено судом 1 инстанции, ЗАО “Русский экспресс“ за период с 01 июля 2001 года по 31 декабря 2002 года оказывало экспортные услуги по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и иные услуги по договорам с группой компаний DANZAS (договор от 01.02.2000 с “ASG European Road Transport OY“), с фирмой “Western Gourmet KMC“ (договор N 03 от 01.08.2001), с представительством фирмы “Карл Шторц ГМБХ и КО.КГ“ (договор N 12 от 02.02.2001, договор N 5 от 10.01.2002), с ООО “Класс К“ (договор N 1/02 от 22.01.2002), с ОАО “НПП “Звезда“ (договор N 10 от 02.01.2001 и договор N 3 от 08.01.2002), уплачивая при этом налог на добавленную стоимость.

Доводы апелляционной жалобы налогового органа при этом во внимание приняты быть не могут, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что при приобретении товаров (работ, услуг) заявитель уплатил НДС в сумме, указанной в строках 5 и 9 (140, 360 и 380) деклараций по налоговой ставке 0% за 3-й и 4-й кварталы 2001 года и 2002 год - копии счетов-фактур, п/поручений, книг покупок. Сумма НДС, указанная в графах 10 книг покупок, составляет 465600 руб. 64 коп., то есть полностью соответствует сумме НДС, указанной в строках 5 и 9 (140, 360 и 380) деклараций по НДС по налоговой ставке 0%.

Судом 1 инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все
доводы, изложенные в апелляционной жалобе, однако они не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда 1 инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе несет ее заявитель, однако налоговый орган освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2004 г., принятое по делу N А40-31254/04-126-339, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.