Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А56-21523/03 О принятии отказа от кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2003 года Дело N А56-21523/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Грачевой И.Л., при участии от ООО “ИнКоСт“ Савина В.В. (доверенность от 01.12.02), рассмотрев 15.10.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “УНР-86“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.03 по делу N А56-21523/03 (судья Тимухина И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “УНР-86“ (далее - ЗАО “УНР-86“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “ИнКоСт“ (далее - ООО “ИнКоСт“), открытому акционерному обществу “Светлана“ (далее -
ОАО “Светлана“) о выделении доли собственности в натуре в виде квартир согласно перечню, указанному в приложении N 5 к исковому заявлению.

ЗАО “УНР-86“ обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер и просило суд:

- запретить ООО “ИнКоСт“ и ОАО “Светлана“ каким-либо способом отчуждать или уступать права на квартиры и встроенно-пристроенные помещения в доме по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 28, строительный адрес: БКА, квартал 7Б, корпус 23, 23А, 23Б;

- запретить Государственному учреждению юстиции “Городское бюро регистрации прав на недвижимость“ регистрировать какие-либо права на имущество во вновь созданном объекте по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 28, строительный адрес: БКА, квартал 7Б, корпус 23, 23А, 23Б;

- наложить арест на указанный выше объект недвижимости и запретить кому-либо производить вселение в дом.

Определением от 09.07.03 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО “УНР-86“ просит определение отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что определение принято с нарушениями норм процессуального права, поскольку строительство корпуса N 23 завершено, ответчик осуществляет продажу квартир в спорном доме, а поэтому непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу.

От ЗАО “УНР-86“ 29.09.03 поступило письменное ходатайство, в котором истец просил производство по кассационной жалобе прекратить.

Представитель ООО “ИнКоСт“ против заявленного ходатайства не возражает.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена а их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ от жалобы должен быть принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по жалобе в связи с этим
подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества “УНР-86“ от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.03 по делу N А56-21523/03.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

САПОТКИНА Т.И.

Судьи

ВЛАСОВА М.Г.

ГРАЧЕВА И.Л.