Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2003 N А56-36430/02 О возвращении кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2003 года Дело N А56-36430/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И., рассмотрев кассационную жалобу подкомиссии по лицензированию фармацевтической деятельности по городу Санкт-Петербургу лицензионной комиссии Министерства здравоохранения Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2003 по делу N А56-36430/02,

УСТАНОВИЛ:

Подкомиссией по лицензированию фармацевтической деятельности по городу Санкт-Петербургу лицензионной комиссии Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Подкомиссия) 26.09.2003 подана кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2003 по делу
N А56-36430/02 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Кассационная жалоба подана Подкомиссией 26.09.2003, в то время как срок на кассационное обжалование истек 26.05.2003.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока податель жалобы в обоснование пропуска срока указывает на следующее: “Подкомиссия была намерена и пыталась согласовать с комиссией по лицензированию фармацевтической деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Комиссия Минздрава РФ) действия по мировому соглашению с ГП “Аптека N 240“ с целью устранения ГП “Аптека N 240“ нарушений при ведении фармацевтической деятельности, в результате чего принципиальное согласие Комиссии Минздрава РФ было получено, однако заявитель отказался от переговоров по данному вопросу“. По мнению подателя жалобы, установленный срок на кассационное обжалование пропущен по уважительной причине, поскольку вышеописанные переговоры и согласования проводились в течение длительного времени.

Кассационная инстанция считает, что причины пропуска срока нельзя признать уважительными, так как в силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, Подкомиссия не
была лишена возможности своевременно обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой и в процессе кассационного производства заключить мировое соглашение.

Кассационная инстанция не находит причины пропуска срока уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2003 по делу N А56-36430/02 подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Подкомиссии по лицензированию фармацевтической деятельности по городу Санкт-Петербургу лицензионной комиссии Министерства здравоохранения Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2003 по делу N А56-36430/02 отклонить.

Кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2003 по делу N А56-36430/02 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 16 л. Справка на возврат госпошлины.

Председательствующий

ВЛАСОВА М.Г.

Судьи

РУДНИЦКИЙ Г.М.

САПОТКИНА Т.И.