Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2003 N А05-574/03-24/10 При ликвидации юридического лица требования о погашении задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды удовлетворяются в четвертую очередь.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2003 года Дело N А05-574/03-24/10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Шевченко А.В., рассмотрев 06.10.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Архангельской области на решение от 28.04.03 (судья Пигурнова Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 08.07.03 (судьи Волков Н.А., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-574/03-24/10,

УСТАНОВИЛ:

Котласское муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства администрации Котласского района Архангельской области (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (в уточненном варианте) о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Архангельской области (далее - налоговая инспекция) по выставлению в банк инкассового поручения от 20.12.02 N 2439 на сумму 254811 руб. 12 коп.

Решением суда от 28.04.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.07.03, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, считая их незаконными.

Стороны о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом и жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования “Котласский район“ от 22.10.02 N 101 “О ликвидации Котласского МП ПЖКХ“ назначена ликвидационная комиссия и утвержден порядок ликвидации этого предприятия.

В Котласской газете “Двинская правда“ от 20.11.02 помещена публикация о ликвидации предприятия с 23.10.02 в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и установлен трехмесячный срок заявления требований кредиторами с момента опубликования объявления о ликвидации.

Налоговая инспекция 25.11.02 направила председателю ликвидационной комиссии требования о включении в реестр требований кредиторов 11354382 руб. основной задолженности по налогам и другим обязательным платежам и 16554329 руб. пеней по состоянию на 25.11.02.

Кроме того, 29.11.02 налоговая инспекция направила заявителю требование N 09-11/16433 об уплате налогов и других обязательных платежей по состоянию на 29.11.02 в срок до 09.12.02.

В связи с неисполнением предприятием требования от 29.11.02 налоговая инспекция приняла решение от 15.12.02 N 838 о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств заявителя, находящихся на счетах в банках и направила в банк инкассовое поручение от 20.12.02 N 2439 на сумму 254811 руб. 12 коп.

Инкассовое поручение было исполнено банком в пределах остатка денежных средств на расчетном счете предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества.



Согласно пункту 3 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица требования о погашении задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды удовлетворяются в четвертую очередь.

При этом требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди.

При таких обстоятельствах арбитражный суд сделал правильный вывод о нарушении налоговой инспекцией порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов, и у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.03 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-574/03-24/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий

НИКИТУШКИНА Л.Л.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

ШЕВЧЕНКО А.В.