Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2003 N А56-13058/03 Заявление ИМНС о взыскании с общества штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке удовлетворено, поскольку в качестве единственного доказательства выполнения возложенной на налогоплательщика обязанности представлен чек, который не содержит необходимой информации о содержании почтового вложения, отправителе и наименовании инспекции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2003 года Дело N А56-13058/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Шевченко А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Издательство им. Н.И.Новикова“ генерального директора Козловской Е.В., рассмотрев 06.10.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Издательство им. Н.И.Новикова“ на решение от 06.06.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13058/03 (судья Рыбаков С.П.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Издательство им. Н.И.Новикова“ (далее - Издательство) штрафа в размере 5000 руб., предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за нарушение десятидневного срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке.

Решением суда от 06.06.2003 требования налоговой инспекции удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Издательство просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, Издательство выполнило возложенные на него обязанности по уведомлению налоговой инспекции в установленный срок об открытии счета в банке, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией об отправлении названного документа заказным письмом.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.12.2002 Издательство открыло расчетный счет N 40702810100000004398 в ЗАО “ЭКСИ банк“ (далее - банк), что подтверждается сообщением банка N 783502/117780, полученным налоговой инспекцией 24.12.2002.

Об открытии названного счета в банке Издательство в десятидневный срок в налоговый орган письменно не сообщило, что отражено в акте от 20.02.2003, в связи с чем налоговая инспекция приняла решение от 06.03.2002 N 05/7762 о привлечении Издательства к налоговой ответственности на основании статьи 113 НК РФ в виде взыскания 5000 руб. штрафа.

Требование об уплате налоговой санкции Издательство в добровольном порядке не исполнило, поэтому налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление налоговой инспекции, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

В соответствии со статьей 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.



В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил, что имеющийся в материалах дела чек от 19.12.2002 не подтверждает выполнения Издательством обязанности по уведомлению налогового органа об открытии счета в банке, поскольку из указанного чека не усматривается, что именно отправлено заказным письмом и в адрес какой налоговой инспекции, а также кто является отправителем.

Иных доказательств выполнения обязанности по уведомлению налогового органа в установленный срок об открытии счета в банке Издательством не представлено.

Поскольку Издательство нарушило десятидневный срок представления в налоговый орган информации об открытии им счета в банке, налоговая инспекция правомерно привлекла Издательство к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 НК РФ, в виде 5000 руб. штрафа.

Ссылка Издательства на Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2002 N 725, не подтверждает его доводов, поскольку в соответствии с указанными правилами пересылка писем с объявленной ценностью юридическими лицами допускается в закрытом виде.

КонсультантПлюс: примечание. В оригинале документа, видимо, допущена опечатка: вместо “от 26.09.2002“, вероятно, имеется в виду “от 26.09.2000“.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2003 по делу N А56-13058/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

НИКИТУШКИНА Л.Л.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

ШЕВЧЕНКО А.В.